Решение по делу № 2-89/2019 ~ М-60/2019 от 13.02.2019

№ 2-1-89/2019

64RS0003-01-2019-000087-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2019 года г. Аркадак     

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Конышевой И.Н.,

при секретаре Симакиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» к Кирееву А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

    установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к Кирееву А.О. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» и Киреевым А.О. был заключен договор займа №.

Ответчик направил истцу заявление на получение займа под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев, которое акцептовано истцом фактическим предоставлением займа.

В обеспечение исполнения Киреевым А.О. своих обязательств по договору займа, в залог истцу было передано транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, VIN №. Стоимость предмета залога была определена сторонами в размере <данные изъяты>.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа, перечислив денежные средства через систему Contact.

Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. В адрес ответчика истцом было направлено уведомление с требованием о досрочном возврате микрозайма, которое не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования юридического лица с общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» на общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани».

Киреевым А.О. были неоднократно нарушены сроки, установленные для возврата очередной части займа и начисленных процентов (период просрочки составляет не менее трех месяцев). При этом сумма неисполненного обязательства превышает 5% от размера стоимости заложенного имущества. Истец вправе потребовать с Киреева А.О. досрочно вернуть оставшуюся сумму займа, обратить взыскание на заложенное имущество. Задолженность составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – неустойка (пени). Истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, VIN №, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца Богомолов М.В., извещенный надлежащим образом, не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал исковые требования.

Ответчик Киреев А.О., надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 30 Закона Российской Федерации от 02 декабря 1990 года № 395-1 (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 219-ФЗ) «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» и Киреевым А.О. был заключен договор займа №. По условиям договора займа общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» обязалось предоставить Кирееву А.О. денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев, а ответчик Киреев А.О. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> % годовых. Согласно п. 6 погашение займа и уплата процентов за пользование денежными средствами осуществляются ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение исполнения обязательства между сторонами был заключен договор о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истцом было принято в залог транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный номер <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования юридического лица с общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» на общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани».

Из представленных истцом документов следует, что Киреев А.О. не исполняет свои обязательства по погашению суммы займа и уплате процентов за пользование им надлежащим образом, в результате чего возникла задолженность, размер которой согласно расчета истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> – процентов за пользование займом, <данные изъяты> – неустойка (пени) за нарушение сроков по внесению регулярных платежей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Положения данной нормы разъяснены Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно пункту 2 которого проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Исковые требования о взыскании неустойки основаны на положениях статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что процентная ставка по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ определена сторонами в <данные изъяты> % годовых, а также то, что денежное обязательство на момент вынесения решения по делу ответчиком не исполнено, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму задолженности, в размере <данные изъяты>, а также пеня в размере <данные изъяты>.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, предъявленные к ответчику Кирееву А.О., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ кредитор вправе получить удовлетворение своих требований в полном объеме из стоимости заложенного имущества.

В силу п. п. 1, 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Ввиду чего суд находит возможным удовлетворить требование истца в части обращения взыскания на заложенное транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный номер <данные изъяты>.

Согласно действующего гражданского законодательства отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества.

Ранее действовавший Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», предусматривавший такую необходимость, утратил силу с 01.07.2014 года в связи с введением в действие Федерального закона от 21.12.2013 года № 367-ФЗ.

Отсутствие указания в решении суда на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Ввиду чего суд не устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Суд удовлетворяет требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, признавая их достаточными и разумными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» к Кирееву А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Киреева А.О. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 770 (девяносто две тысячи семьсот семьдесят) рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 983 (восемь тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 12 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный номер <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                             И.Н. Конышева

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2019 года.

Судья                             И.Н. Конышева