Определение по делу № 2-403/2014 ~ М-453/2014 от 01.08.2014

Дело № 2-403/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с отказом от иска

12 августа 2014 года                                 с. Суг-Аксы                                     

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующей Дамчат-оол И.К.,

при секретаре Хомушку А.А.,

с участием помощника прокурора Сут-Хольского района Ондар Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о прокурора Сут-Хольского района Кужугет Р.Г. в интересах ФИО1 к МБОУ «Кызыл-Тайгинский» в лице директора ФИО5 об обязании выплатить задолженность по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Сут-Хольского района Кужугет Р.Г. в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к МБОУ«Кызыл-Тайгинская СОШ» в лице директора ФИО5 о взыскании задолженности по заработной плате, указывая, что в целях организации трудоустройства несовершеннолетних в 3 квартале 2014 года МБОУ ««Кызыл-Тайгинская СОШ» организовано 5 рабочих мест для работы несовершеннолетних в свободное от учебы время. 02.06.2014 года между директором МБОУ и несовершеннолетней ФИО1 заключен срочный трудовой договор. Проверкой установлено, что фактически оплата труда несовершеннолетней ФИО1 до настоящего времени не произведена. По состоянию на 25.07.2014 года задолженность по заработной плате составляет 5554 рубля, что нарушает права несовершеннолетней на своевременную и в полном размере выплату заработной платы. Просит обязать директора МБОУ «Кызыл-Тайгинская СОШ» ФИО5 выплатить задолженность по заработной плате в размере 5554 рубля в пользу несовершеннолетней ФИО1

В судебном заседании помощник прокурора Сут-Хольского района Ондар Р.Д., просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска заинтересованного лица ФИО1, ввиду добровольного исполнения требования ответчиком, в настоящее время задолженность уплачена.

Ответчик – директор МБОУ «Кызыл-Тайгинская СОШ» ФИО5 в суд не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Заинтересованное лицо несовершеннолетняя ФИО1 и ее представитель ФИО2 не явились, направили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением требований прокурора.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из заявления представителя заинтересованного лица ФИО2 видно, что просят прекратить дело т.к. требование ответчиком выполнено. Данное ходатайство, суд считает, отказом от иска и это является основанием прекращения.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от заявления заявлен самим заинтересованным лицом, и прокурор поддержал заявление, принятие отказа от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд считает, что отказ заинтересованного лица от иска не противоречит закону, не нарушает его права и законные интересы, поэтому суд принимает отказ от иска и прекращает производство по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство дела по исковому заявлению и.о прокурора Сут-Хольского района Кужугет Р.Г. в интересах ФИО1 к МБОУ «Кызыл-Тайгинский» в лице директора ФИО5 об обязании выплатить задолженность по заработной плате, прекратить.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва с подачей жалобы через Сут-Хольский районный суд в течение 15 дней.     

Председательствующий                          Дамчат-оол И.К.