Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2920/2011 ~ М-2988/2011 от 17.11.2011

№ 2-2920/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2011 г. г.Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Посновой Л.А., с участием

истцов Болотина В.Г., Болотиной Н.В., Назаренко Т.А.

представителя истца Болотина В.Г. - Евсюковой И.Е.

при секретаре Копейкиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Болотина Валентина Григорьевича, Болотиной Натальи Валентиновны, Назаренко Татьяны Алексеевны к Болотину Вячеславу Валентиновичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что на основании ордера выданного ДД.ММ.ГГГГ семья, из шести человек, получила трехкомнатную <адрес>. <адрес> <адрес> в <адрес>. В настоящее время в квартире зарегистрировано 4 человека, истцы Болотин В.Г., Назаренко Т.А., Болотина Н.В., Болотин В.В. Фактически в квартире проживает трое человек. Болотин В.В. в спорную квартиру не вселялся и не проживает. Имеет постоянное место жительства в <адрес> <адрес> где проживает со своей семьей. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает, обязанности по оплате коммунальных услуг не несет. Просят признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истцы Болотин В.Г., Назаренко Т.А., Болотина Н.В., представитель истца Болотина В.Г. - Евсюкова И.Е. исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Болотин В.В. в суд не явился, извещался по месту регистрации, надлежащим образом и месту фактического жительства. По данным УФМС РФ по Красноярскому краю, Болотин В.В. значится зарегистрированным по <адрес> (л.д. 10).

Учитывая мнение истцов, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд находит возможным, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица – ОРГ1, ОРГ2, ОРГ3 о дате рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщили.

Выслушав истцов, представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из пояснений истцов и подтверждается материалами дела, в <адрес>. <адрес> по <адрес> в <адрес> зарегистрированы проживающими Болотин В.Г., его жена Назаренко Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ, дочь Болотина Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ, и сын Болотин В.В. – с ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для вселения в <адрес> в <адрес> явился ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Болотину В.Г., в составе семьи: жены– Назаренко Т.А., дочери – Болотиной Н.В., сына Болотина В.В., дочери Логутиной В.С., тещи Назаренко Е.С. (л.д. 9).

Согласно счету-квитанции, квартиросъемщиком указанной выше квартиры является ФИО3, в которой он проживает с женой и дочерью. Согласно составленному акту за подписью ОРУ и РН ООО УК «Жилбытсервис», ответчик ФИО5 по вышеуказанному адресу фактически не проживает и никогда не вселялся (л.д. 17). Оплата за жилое помещение согласно счет - квитанций производится за четверых человек.

Указанные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО11, ФИО12

Согласно ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

При этом для приобретения равного с нанимателем жилого помещения и права пользования этим жилым помещением, необходимо не только быть зарегистрированным в этом помещении, но и фактически быть вселенным в это жилое помещение.

В связи с тем, что ответчик Болотин В.В. на спорной жилой площади фактически никогда не проживал, в квартиру не вселялся, его личные вещи в квартире отсутствуют, то право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> в <адрес> в соответствии с правилами ст. 69 ЖК РФ не приобрел, в связи с чем, подлежит признанию не приобретшим право пользования жилым помещением и снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Признать Болотина Вячеслава Валентиновича не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> снять его с регистрационного учета.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании по уважительной причине, вправе обратиться в течение 7 дней со дня получения решения в Кировский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения, либо со дня отказа судом в отмене заочного решения, через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Л.А. Поснова