Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-38/2012 ~ М-580/2012 от 10.10.2012

ОПРЕДЕЛ Е Н И Е

о возвращении искового заявления

12 октября 2012 года                                                                г.Питкяранта

Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Халецкая Ю.Г., рассмотрев исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Питкяранта» к редакции газеты «Городские новости Питкяранта» о защите деловой репутации,

установил:

Истец обратился в суд по тем основаниям, что 10 июля 2012 года в газете №10 (20) «Городские новости Питкяранта» опубликована статья «Лицом в грязь или зачистка очистки», где содержатся недостоверные сведения, порочащие деловую репутацию предприятия, а именно автор статьи сообщает следующие сведения: «Для этого жители обязаны прийти в УК, написать заявление, оплатить вывоз мусора в том объеме, который у него существует (за один куб 203 рубля)», тогда как Государственным комитетом Республики Карелия по ценам и тарифам для предприятия установлен тариф за 1 куб.м. -52 руб.38 коп; далее автор статьи пишет «4 контейнера на площадке - это 300 кубометров мусора, почему наши УК должны платить за их вывоз при фактически неполном объеме?». МУП «УК «Питкяранта» усматривает в данных подсчетах преднамеренное введение в заблуждение читателей данной статьи, так как объем одного контейнера составляет 0.75 куб.м., то есть общий объем на 4 контейнера составляет 3 куб.м. В заявлении указано, что с учетом содержания статьи в целом, у читателей формируется мнение о том, что истец, в лице директора Балия А.И. и главного инженера Герасимовой А.С. плохо осуществляет вывоз бытовых отходов в городе, завышены цены на оказание услуг и плохое качество выполненных работ. 28.08.2012г истец обратился в газету «Городские новости Питкяранта» с письмом о размещении (опубликовании) опровержение на данную статью, однако 28.09.2012 вышел новый номер, где опровержение напечатано не было. МУП «УК «Питкяранта» просит признать несоответствующими действительности, порочащие деловую репутацию предприятия высказывания автора У.Смирновой, опубликованные в газете «Городские новости Питкяранта» от 10.07.2012 года №10(20); опровергнуть данные высказывания путем опубликования в газете «Городские новости Питкяранта» решения по данному делу; обязать редакцию газеты разместить (опубликовать) опровержение, направленное в редакцию газеты; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей и государственную пошлину.

Согласно ч.3 ст.22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Пунктом 5 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена специальная подведомственность арбитражным судам дел о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Поскольку из искового заявления усматривается, что данный спор связан с экономической деятельностью истца, он подведомственен арбитражному суду.

Таким образом, для разрешения спора по существу истцу следует обратиться в Арбитражный суд Республики Карелия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Питкяранта» к редакции газеты «Городские новости Питкяранта» о защите деловой репутации возвратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                             Ю.Г.Халецкая