Решение по делу № 2-161/2016 ~ М-147/2016 от 06.07.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Спасск

Пензенской области                           «25» августа 2016 года

Спасский районный суд Пензенской области в составе:

судьи Артамоновой Г.А.,

при секретаре Юдашкиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № к Даньковой Н.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО "Сбербанк России" в лице Пензенского отделения № обратилось в суд с иском к Даньковой Н.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора.

Иск мотивирован тем, что между истцом и заемщиком-ответчиком Даньковой Н.С. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно условиям которого заемщик получила «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> месяцев, на цели личного потребления, с уплатой <данные изъяты> процентов годовых. В соответствии с п.3.1-3.3 кредитного договора она приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами и проценты за пользование им в соответствии с графиком платежей; при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере <данные изъяты> процентов от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства по предоставлению кредитных средств банком исполнены в полном объеме. Однако заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование не выполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Письменные требования банка о возврате сумм кредитов, уплате процентов и неустоек заемщик не исполнил. В силу п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.2.3, п.4.3.4 кредитных договоров кредитор вправе потребовать от заемщика, который обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по договору. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. Ввиду того, что ответчик Данькова Н.С. длительное время недобросовестно выполняет принятые на себя обязательства по погашению задолженности, просит суд взыскать с неё досрочно задолженность в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. и расторгнуть с ней кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения иска просил суд наложить арест на имущество ответчика.

Истец просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, настаивает на удовлетворении исковых требований, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.4-5).

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены, адресовали суду письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.5,44).

От представителя истца Алёнкиной Е.А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. № – л.д.55-56) поступило письменное заявление об изменении исковых требований в сторону уменьшения на основании ст.39 ГПК РФ ввиду того, что ответчик частично погасила задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей. В связи с чем остаток задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; проценты - <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика Даньковой Н.С. задолженности в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.51).

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст.307 и 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, и иных правовых актов.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено п.1 ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком договора займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ кредитор вправе потребовать уплаты неисправным должником неустойки по условиям соглашения о ней.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № Нижнеломовского отделения № и Даньковой Н.С. был заключен кредитный договор № в соответствии с пунктами 1.1-2.2 которого истец обязался предоставить заемщику «потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев с даты фактического предоставления, с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, с ежемесячным гашением кредита и процентов согласно графику аннуитетными платежами (л.д.14-18).

ОАО «Сбербанк» перечислило заемщику Даньковой Н.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей по указанному договору, что подтверждается расчетом цены иска (л.д.10).

Тем самым банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства кредитора.

Как усматривается из истории операций, заемщик Данькова Н.С. взятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. исполняла по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно производила возврат кредита и уплату процентов по нему. В ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ оплату не производила. В ДД.ММ.ГГГГ вновь произвела оплату, после чего с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени оплату прекратила, в связи с чем кредит вынесен на просрочку (л.д.10-12).

Пункт 4.2.3 кредитного договора предусматривает право кредитора потребовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес Даньковой Н.С. были направлены требования (по месту регистрации и фактического проживания) о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустоек в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно она была предупреждена, что в случае невыполнения требований в указанный срок, кредитный договор с ней будет расторгнут (л.д.21,22).

Однако данные требования банка ответчиком не были исполнены.

Судом установлено, что с учетом уменьшения иска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; проценты - <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Сумма иска подтверждается материалами дела, расчетами истца, ответчиком не оспорена.

Как установлено судом, исчисление задолженностей произведено в соответствии с условиями договора.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац 2 пункта 2 статьи 450 Кодекса).

В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что истец надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, перечислив их в полном объеме, тогда как договорные обязательства по своевременному возврату кредита ответчиком Даньковой Н.С. не выполняются. В нарушение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ она производила платежи с нарушением графика платежей, а с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени оплату прекратила. Тем самым с её стороны имеет место существенное нарушение кредитного договора. В связи с чем истец вправе потребовать расторжение кредитного договора и досрочного возврата суммы кредита, процентов за период пользования кредитом и неустойки.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд считает, что иск с учетом уменьшения подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Поскольку погашение части задолженности по кредитному договору произведено ответчиком Даньковой Н.С. после предъявления иска в суд, то с неё в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. полностью.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ №, ░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ №, ░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ - ░/░ - ░.░.░░░░░░░░░░