Решение по делу № 2-105/2014 (2-1316/2013;) ~ М-1393/2013 от 10.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

07 февраля 2014 года                    с. Богучаны Красноярского края

Суд в составе:

Председательствующего судьи Богучанского районного суда Красноярского края Казак А.Н.

при секретаре судебного заседания Прейсман Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского Сбербанка России к Толканеву Ю.А., Толканевой Н.П., Толканеву М.Ю. о взыскании задолженности солидарно по кредитному договору и расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского Сбербанка России обратился в суд с иском к Толканеву Ю.А., Толканевой Н.П., Толканеву М.Ю. о взыскании задолженности солидарно по кредитному договору и расторжении кредитного договора, в исковом заявлении указав, что между истцом и ответчиком Толканевым Ю.А. был заключен кредитный договор № 233883 от 31.03.2010 года, по которому Толканеву Ю.А. было передано 300 000 рублей на срок 60 месяцев под 19 процентов годовых. Обязательства по возврату долга и процентов Толканев Ю.А. нарушил. С ответчиками Толканевой Н.П. и Толканевым М.Ю. были заключены договора поручительств, согласно которым наступала солидарная ответственность в случае нарушения обязательств Толканевым Ю.А. Просит суд о взыскании с ответчиков солидарно: суммы задолженности по кредитному договору № от 31.03.2010 года в размере 93838 рублей 69 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3015 рублей 16 копеек и расторжении кредитного договора № от 31.03.2010 года заключенного между истцом и ответчиком Толканевым Ю.А.

Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания по рассмотрению дела, в судебное заседание не явился. Сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, заявил ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания по рассмотрению дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах не явки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений на иск не представили. Ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) … обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Толканевым Ю.А. был заключен кредитный договор № от 31.03.2010 года. В соответствии с п. 1.1 Договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 300000 рублей под 19 % годовых на срок до 31 марта 2015 г. Факт получения Толканевым Ю.А. денежных средств в сумме 300000 рублей подтверждается срочным обязательством № от 31.03.2010 года, распорядительной надписью на заявлении заемщика на выдачу кредита. В соответствии с п. 4.1. Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В соответствии п. 4.4. Договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Ответчик Толканев Ю.А. нарушил условия кредитного договора своевременно не внося платежи за кредит. Данное обстоятельство подтверждается расчетом цены иска по договору. Задолженность по кредитному договору ответчиков по состоянию на 26.10.2013 года составила 93838 рублей 69 коп. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом, произведенным истцом по состоянию на 26.10.2013 года.

Допустив просрочку очередного платежа Истец на основании Договора потребовал досрочного возврата кредита и процентов.

В соответствии с ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ч.1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно …….

Между истцом и ответчиками Толканевой Н.П., Толканевым М.Ю. были заключены договора поручительства № и 33883/2 от 31.03.2010 года соответственно.

В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства, поручитель отвечает пред кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора, в том же объеме как и Заемщик…..

В соответствии с предоставленным расчетом по кредитному договору от 29.10.2013 года № задолженность ответчиков перед истцом составила 93838 рублей 69 коп., в том числе 90217 рублей 63 копейки основного долга, 187 рублей 39 копеек процентов за пользование кредитом, 3433 рубля 67 копеек неустойки.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать указанную суму с ответчиков – солидарно.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора банк лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая данные обстоятельства и период нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными. В связи с тем, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки является существенным, требование истца о расторжении договора с ответчиком Толканевым Ю.А. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского Сбербанка России удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Толканева Ю.А., Толканевой Н.П. и Толканева М.Ю. солидарно в пользу открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского Сбербанка России задолженность в сумме 93838 рублей 69 копеек, в том числе 90217 рублей 63 копейки основного долга, 187 рублей 39 копеек процентов за пользование кредитом, 3433 рубля 67 копеек неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3015 рублей 16 копеек. Всего 96853 руб. 85 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 31.03.2010 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Толканевым Ю.А..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд Красноярского края в течении месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                 А.Н. Казак