Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2020 от 25.03.2020

Дело № 1-151/2020

УИД 24RS0016-01-2020-000718-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Железногорск Красноярского края                                                    13 июля 2020 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В.,

при секретаре Нурзьяновой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО                                г. Железногорск Красноярского края Дюбанова Д.С.,

подсудимого, гражданского ответчика Судничникова Р.Ю., его защитника – адвоката Александровой Е.Г., представившей ордер № 006065, удостоверение № 1925,

а также потерпевшей, гражданского истца Д.Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Судничникова Романа Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Судничников Р.Ю., управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено в г. Железногорске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

25.09.2019 года около 07 часов 55 минут водитель Судничников Р.Ю., управляя автомобилем «Toyota Ipsum», государственный регистрационный знак , двигался по проезжей части ул. Молодежная со стороны пр. Курчатова в сторону ул. Восточная ЗАТО г. Железногорск Красноярского края.

В нарушение п.п. 10.1, 13.1, 14.1 и 19.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель Судничников Р.Ю. двигался без учета метеорологических условий, в частности, нахождения впереди по ходу его движения визуально наблюдаемого над линией горизонта солнечного диска. Ввиду наличия указанного природного явления при повороте направо на проезжую часть ул. Восточной, в ходе приближения к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе дома № 1 по ул. Восточная ЗАТО                       г. Железногорск, произошло частичное ослепление водителя Судничникова Р.Ю., однако последний не выполнил предписанное правилами дорожного движения требование при ослеплении включить аварийную сигнализацию, снизить скорость и остановиться, мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства не предпринял, а продолжил движение со скоростью, которая не обеспечивала ему постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, при выполнении маневра направо, не выполнил требование уступить дорогу пешеходу и выехал на пешеходный переход, где допустил наезд на пешехода Д.Ю.С.

В результате указанного дорожно – транспортного происшествия Судничников Р.Ю., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в результате нарушений предписаний ПДД РФ, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, по неосторожности причинил пешеходу Д.Ю.С. опасное для жизни человека и относящееся к тяжкому вреду здоровью телесное повреждение в виде открытой непроникающей черепно – мозговой травмы: - кожную рану (глубокая ссадина) в левой теменной области головы; - перелом левой теменной кости (свода черепа) с переходом на чешую левой височной кости и дугу левой скуловой кости; - внутричерепная эпидуральная (над твердой мозговой оболочкой) мелкоочаговая (в объеме 2 мл) гематома в левой височной области, сопровождавшуюся незначительно выраженной общемозговой симптоматикой. Нарушение водителем Судничниковым Р.Ю. Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Д.Ю.С.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела          Судничников Р.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Судничников Р.Ю., согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая Д.Ю.С., а также защитник в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Судничников Р.Ю. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ заявлено Судничниковым Р.Ю. добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым Судничников Р.Ю. согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Судничникова Р.Ю. не имеется.

Суд квалифицирует действия Судничникова Р.Ю. по ч. 1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Принимая во внимание отсутствие сведений о наличии у подсудимого психических заболеваний, его адекватное поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает Судничникова Р.Ю. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, указанные во вводной части приговора, а также данные о его личности, из которых следует, что Судничников Р.Ю. на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, принес потерпевшей извинения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает в силу п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ активное содействие расследованию преступления путем дачи полных, правдивых признательных показаний, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Судничникова Р.Ю., его поведением во время или после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания Судничникову Р.Ю. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом того, что Судничников Р.Ю. совершил преступление небольшой тяжести впервые, данных о его личности, вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствия по делу обстоятельств, отягчающих его наказание, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание характер нарушения подсудимым Правил дорожного движения РФ - наезд на пешехода на нерегулиремом пешеходном переходе, конкретные обстоятельства совершения им преступления, данные о личности Судничникова Р.Ю., суд приходит к выводу о невозможности сохранения за Судничниковым Р.Ю. права управления транспортным средством и полагает необходимым назначить ему в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Заявленный потерпевшей Д.Ю.С. гражданский иск о компенсации морального вреда на основании ст. 151, 1099, 1100 ГК РФ подлежит удовлетворению частично в сумме 150 000 рублей. При определении размера компенсации морального вреда, причиненного Д.Ю.С., судом приняты во внимание характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшей, данные об имущественном положении Судничникова Р.Ю., который работает, доход его составляет 20 800 руб. в месяц, каких-либо лиц на иждивении не имеет, а также требования разумности и справедливости.

При этом суд учитывает, что вина подсудимого – гражданского ответчика в совершении преступления, в результате которого гражданскому истцу причинен моральный вред, установлена судом, в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Судничникова Романа Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Установить Судничникову Роману Юрьевичу следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории                                   ЗАТО г. Железногорск Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить Судничникову Роману Юрьевичу дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год.

Взыскать с Судничникова Романа Юрьевича в пользу Д.Ю.С. 150 000 рублей – в счет компенсации морального вреда. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Вещественные доказательства: автомобиль «Toyota Ipsum» государственный регистрационный знак , находящийся на хранении у Судничникова Р.Ю., - оставить в распоряжении Судничникова Р.Ю.;

Арест, наложенный на автомобиль «Toyota Ipsum», государственный регистрационный знак постановлением Железногорского городского суда от 13.03.2020 г., до исполнения гражданского иска – оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                        А.В. Потылицын

1-151/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Дюбанов Д.С.
Другие
Александрова Елена Геннадьевна
Судничников Роман Юрьевич
Суд
Железногорский городской суд Красноярского края
Судья
Потылицын Алексей Владимирович
Статьи

ст.264 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
gelgor--krk.sudrf.ru
25.03.2020Регистрация поступившего в суд дела
26.03.2020Передача материалов дела судье
24.04.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
07.05.2020Судебное заседание
02.06.2020Судебное заседание
18.06.2020Судебное заседание
13.07.2020Судебное заседание
13.07.2020Провозглашение приговора
23.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее