Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3453/2015 ~ М-2471/2015 от 10.08.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 октября 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего: Сергееве Ю.С.

при секретаре: Чернюговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хакасский муниципальный банк» к Мирощенко Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Минусинский городской суд с иском к Мирощенко Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 200 000 рублей. По состоянию на 31 марта 2015 года задолженность ответчика перед банком составила 150761 рубль 51 копейка, в том числе сумма процентов, не уплаченных на указанную дату 33565 рублей 84 копейки, сумма просроченного кредита 100510 рублей 67 копеек, сумма кредита, срок уплаты которого еще не наступил 16685 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, представителей не направили, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсуствиии, что является основанием для рассмотрения дела в отсуствиии сторон.

Исследовав материалы дела, суд гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно требований ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно условиям кредитного договора (п. 7.5), согласованного сторонами, споры по взысканию задолженности заемщика по настоящему договору подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения банка (л.д. 16 оборот).

Таким образом, сторонами договора в соответствии с условиями указанного кредитного договора установлена договорная подсудность по разрешению споров, возникших их данного договора.

Согласно материалов дела местонахождение банка: г. Абакан, ул. Хакасская, 73, что подтверждается как самим договором (л.д. 16 оборот), так и Уставом истца (л.д. 23).

В связи с чем, гражданское дело принято к производству Минусинского городского суда с нарушением правил подсудности. Поэтому гражданское дело подлежит направлению в Абаканский городской суд Республики Хакасия в соответствии с правилом о договорной подсудности.

Суду не представлено доказательств изменения сторонами кредитного договора договорной подсудности.

Ответчик, как установлено судом проживает в г. Новосибирске (л.д. 44, 47).

Рассмотрение настоящего дела Минусинским городским судом может привести к вынесению решения судом, к подсудности которого не относится рассмотрение дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску ООО «Хакасский муниципальный банк» к Мирощенко Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору направить по подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней со дня объявления.

Председательствующий: