Решение по делу № 2-2293/2016 ~ М-2696/2016 от 20.07.2016

                    К делу №года

Решение

Именем Российской Федерации

25 августа 2016 года                         а. Тахтамукай

                Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи:            ЕДИДЖИ С.Х.

при секретаре: Тхатель С.Р.

с участием:

- представителя истца Хакуз А.М. по доверенности

    Рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Барчо Р. М. к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании неустойки и расходов,

                    У С Т А Н О В И Л:

Истец Барчо Р.М. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании неустойки и расходов.

В обосновании иска указал, что 01.12.2015г. Вальков П.А. управляя автомобилем марки «ВА021140» г/н М751ОК123рус соверши дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю марки «Опель Астра» г/н К287ХХ01рус, принадлежащего Барчо Р.М.

Гражданская ответственность Валькова П.А. застрахована по договору ОСАГО в страховой компании ПАО «Росгосстрах», что подтверждается полисом серии ЕЕЕ №.

По факту данного происшествия инспектором ДПС была составлена справка о дорожно-транспортном происшествии от 01.12.2015г. с указанием повреждений автомобиля и вынесено постановление по делу об административном правонарушении с привлечением виновного Валькова П.А.

11.12.2015г. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате по факту страхового случая, ПАО «Росгосстрах» в установленный законом 20-девный срок выплату не произвело.

Истец, обратился к независимому эксперту-технику Филонову П.А., для расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно заключению № от 15.01.2016г., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 291 200 рублей.

    23.01.2016г. истец обратился в ПАО «Росгосстрах» с претензией о выплате страхового возмещения, однако выплата страхового возмещения не произведена.

    Решением Тахтамукайского районного суда от 28.04.2016г. удовлетворены исковые требования Барчо Р.М., и постановлено взыскать с ПАО СК «Рогосстрах» в пользу Барчо Р.М. страховое возмещение в размере 279 794 рубля 46 копеек, неустойка в размере 53 160 рублей, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, за оформление нотариальной доверенности в размере 1 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размер 139 897 рублей 23 копейки, почтовые расходы в размере 246 рублей 12 копеек. Решение сторонами не обжаловано и вступило в законную силу.

    Решением суда взыскана неустойка за период с 14.01.2016г. по 01.02.2016г.

    ПАО СК «Росгосстрах» обязательства исполнены 22.07.2016г., что подтверждается платежным поручением №.

    Период просрочки с 02.02.2016г. по 22.07.2016г. составил 161 день.

    Расчет неустойки за указанный период составил 479 448 рублей 34 копейки (297 794 рубля 46 копеекх1%х161 день).

    Однако размер неустойки не может превышать сумму страхового возмещения, в связи с чем неустойка подлежащая взысканию с ответчика составляет 346 839 рублей 05 копеек (400 000 рублей – 53 160 рублей 95 копеек).

    Просит взыскать с ПАО «Росгосстрах» в его пользу неустойку в размере 346 839 рублей 05 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Представитель истца по доверенности Хакуз А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ПАО «Росгосстрах» надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания повесткой и путем публичного размещения информации на официальном сайте Тахтамукайского районного суда, в судебное заседание не явился, суд о причинах не явки не извещен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.2 ст. 9 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В соответствии со ст. ст. 929, 940 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных условиях подтверждается принятием от страховщика указанных документов.

В силу норм ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 01.12.2015г. Вальков П.А. управляя автомобилем марки «ВА021140» г/н М751ОК123рус соверши дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю марки «Опель Астра» г/н К287ХХ01рус, принадлежащего Барчо Р.М.

Гражданская ответственность Валькова П.А. застрахована по договору ОСАГО в страховой компании ПАО «Росгосстрах», что подтверждается полисом серии ЕЕЕ №.

По факту данного происшествия инспектором ДПС была составлена справка о дорожно-транспортном происшествии от 01.12.2015г. с указанием повреждений автомобиля и вынесено постановление по делу об административном правонарушении с привлечением виновного Валькова П.А.

11.12.2015г. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате по факту страхового случая, ПАО «Росгосстрах» в установленный законом 20-девный срок выплату не произвело.

Истец, обратился к независимому эксперту-технику Филонову П.А., для расчета стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключению № от 15.01.2016г., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 291 200 рублей.

    23.01.2016г. истец обратился в ПАО «Росгосстрах» с претензией о выплате страхового возмещения, однако выплата страхового возмещения не произведена.

    Решением Тахтамукайского районного суда от 28.04.2016г. удовлетворены исковые требования Барчо Р.М., и постановлено взыскать с ПАО СК «Рогосстрах» в пользу Барчо Р.М. страховое возмещение в размере 279 794 рубля 46 копеек, неустойка в размере 53 160 рублей, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, за оформление нотариальной доверенности в размере 1 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размер 139 897 рублей 23 копейки, почтовые расходы в размере 246 рублей 12 копеек. Решение сторонами не обжаловано и вступило в законную силу.

Согласно ст. 7 Закона об «ОСАГО» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об ОСАГО владельцев транспортных средств» с изменениями внесенными Федеральным законом от 21.07.2014г. № 223-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «ОБ ОСАГО владельцев транспортных средств и отдельные нормативные акты РФ», №ФЗ № от 29.01.2015г. О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств": «Страховая сумма, в пределах которой страховщики при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страховая) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, которая составляет:

в) начиная с ДД.ММ.ГГГГ имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей.

Согласно ч. 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. «Об ОСАГО владельцев транспортных средств» с изменениями внесенными Федеральным законом от 21.07.2014г. № 223-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «Об ОСАГО владельцев транспортных средств» и отдельные нормативные акты РФ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказа в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 16.1 Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. «Об ОСАГО владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

    Решением суда от 28.05.2016г. с ответчика взыскана неустойка за период с 14.01.2016г. по 01.02.2016г. в размере 53 160 рублей 95 копеек.

    ПАО СК «Росгосстрах» обязательства исполнены 22.07.2016г., что подтверждается платежным поручением №.

    Период просрочки с 02.02.2016г. по 22.07.2016г. составил 161 день.

    Расчет неустойки за указанный период составил 479 448 рублей 34 копейки (297 794 рубля 46 копеекх1%х161 день).

    Однако размер неустойки не может превышать сумму страхового возмещения, в связи с чем, суд считает законным взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 346 839 рублей 05 копеек.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей суд считает подлежащими удовлетворению частично в размере 5000 рублей, считая указанную сумму разумной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Барчо Р. М. к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании неустойки и расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу Барчо Р. М.:

-346 839 /триста сорок шесть тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 05 копеек– неустойка за период с 02.02.2016г. по 21.07.2016г.;

-5000 (пять тысяч) рублей – расходы на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья                                 С.Х. Едиджи