Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5428/2021 ~ М-5090/2021 от 16.11.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.12.2021 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Багирове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5428/21 по иску Асташева И. А., Морозовой Т. А. к Шелепову С. В. об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком и установлении границ земельного участка согласно межевому плану

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском, в котором ссылаются на то, что истцам в равных долях на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: адрес, площадью ***.м, кадастровый №..., что подтверждается выпиской из ЕГРН от дата За время владения земельным участком, истцы добросовестно выполняли все обязанности,    возложенные на них законом. Ответчик Шелепов С.В. является собственником соседнего, смежного с истцами земельного участка с кадастровым номером №... (*** кв.м). В рамках пользования своим земельным участком истцы за свой счёт возвели по границе смежного, пограничного участка с ответчиком забор, который был частично разрушен временем и погодными условиями. В связи с фактическим отсутствием забора между участками истцов и ответчика появился свободный доступ между участками, что приносит большие неудобства в пользовании собственным земельным участком истцов. Истцы неоднократно обращались к ответчику с предложением вновь за свой счёт восстановить забор и наладить добрососедские отношения. Однако ответчик своими противоправными действиями и бездействием чинит препятствия истцам в осуществлении прав, как собственников земельного участка, а именно: препятствует в строительстве забора истцами по границе участков. Требования к ограждениям садовых участков установлены СНиП, согласно п. 6.2 которого земельные участки, как правило, должны быть огорожены. Просит суд обязать Шелепова С. В. не чинить препятствия Асташеву И. А. и Морозовой Т. А. в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: адрес, площадью ***.м, кадастровый №.... Обязать Шелепова С. В. не чинить препятствия Асташеву И. А. и Морозовой Т. А. в строительстве забора между их смежными участками со следующими техническими характеристиками: Фундамент монолитный железобетонный ленточный, шириной 20 см, глубиной 60 см, и длинной 22,5 м. Стены из стенового блока размером *** см, уложенные на цементный раствор. Столбы металлические круглые диаметром 10 см, длинной 3 м, выходящие из фундамента с интервалом 5 м. Металлический уголок 4*4 см соединяющий между собой столбы для жесткости и прочности конструкции. Высота забора из стеновых блоков составляет 2 м от уровня улицы и входа на участок Шелепова С.В. Сверху забора, над стеновыми блоками устанавливается шит из тонкого прозрачного светопропускаемого материала (сотовый поликарбонат) толщиной 10-15 мм, высотой 1 м, и длинной 22,5 м, с целью устранения визуального контакта между окнами домов двух смежных участков, и не затемнении прохода на участке Шелепова С.В. Взыскать с Шелепова С.В. в пользу истцов компенсацию затрат на услуги представителя в размере 20.000 рублей. Взыскать с Шелепова С.В. в пользу истцов компенсацию затрат на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: Ответчик Шелепов С. В. обязуется не чинить препятствия Асташеву И. А. и Морозовой Т. А. в пользовании их земельным участком, расположенным по адресу: адрес, площадью ***.м, кадастровый №.... Ответчик Шелепов С. В. обязуется не чинить препятствий Асташеву И. А. и Морозовой Т. А. в строительстве за счет их личных средств забора между их смежными участками со следующими техническими характеристиками: фундамент монолитный железобетонный ленточный, шириной 20 см, глубиной 60 см, и длинной 22,5 м. Стены из стенового блока размером 40*20*18 см, уложенные на цементный раствор. Столбы металлические круглые диаметром 10 см, длинной 3 м, выходящие из фундамента с интервалом 5 м. Металлический уголок 4*4 см соединяющий между собой столбы для жесткости и прочности конструкции. Высота забора из стеновых блоков составляет 2 м от уровня улицы и входа на участок Шелепова С.В. Сверху забора, над стеновыми блоками устанавливается шит из тонкого прозрачного светопропускаемого материала (сотовый поликарбонат) толщиной 10-15 мм, высотой 1 м, и длиной 22,5 м, с целью устранения визуального контакта между окнами домов двух смежных участков, и не затемнении прохода на участке Шелепова С.В. Граница смежных участков проходит ровно посередине толщины забора. Истцы не имеют претензий к ответчику по поводу компенсации затрат на оказание юридической помощи в размере *** рублей. Истцы не имеют претензий к ответчику по поводу компенсации затрат на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере *** рублей. Расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей остаются за стороной, которая их понесла и возмещению не подлежат. После утверждения настоящего мирового соглашения судом, сумма возвращенной части государственной пошлины подлежит зачислению на расчетные счета Истцов в равных долях в день ее возврата.

Суд, выслушав пояснения сторон, учитывая, что указанное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно чек-ордера от дата. Асташевым И.А. оплачена государственная пошлина в размере *** рублей для подачи настоящего искового заявления.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Асташевым И. А., Морозовой Т. А. и Шелеповым С. В. согласно которому:

Ответчик Шелепов С. В. обязуется не чинить препятствия Асташеву И. А. и Морозовой Т. А. в пользовании их земельным участком, расположенным по адресу: адрес, площадью ***.м, кадастровый №....

Ответчик Шелепов С. В. обязуется не чинить препятствий Асташеву И. А. и Морозовой Т. А. в строительстве за счет их личных средств забора между их смежными участками со следующими техническими характеристиками: фундамент монолитный железобетонный ленточный, шириной 20 см, глубиной 60 см, и длинной 22,5 м. Стены из стенового блока размером 40*20*18 см, уложенные на цементный раствор. Столбы металлические круглые диаметром 10 см, длинной 3 м, выходящие из фундамента с интервалом 5 м. Металлический уголок 4*4 см соединяющий между собой столбы для жесткости и прочности конструкции. Высота забора из стеновых блоков составляет 2 м от уровня улицы и входа на участок Шелепова С.В. Сверху забора, над стеновыми блоками устанавливается шит из тонкого прозрачного светопропускаемого материала (сотовый поликарбонат) толщиной 10-15 мм, высотой 1 м, и длиной 22,5 м, с целью устранения визуального контакта между окнами домов двух смежных участков, и не затемнении прохода на участке Шелепова С.В. Граница смежных участков проходит ровно посередине толщины забора.

Истцы не имеют претензий к ответчику по поводу компенсации затрат на оказание юридической помощи в размере *** рублей.

Истцы не имеют претензий к ответчику по поводу компенсации затрат на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере *** рублей.

Расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей остаются за стороной, которая их понесла и возмещению не подлежат.

Возвратить Асташову И. А. ***% от уплаченной суммы государственной пошлины.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: /подпись/ Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь