Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-283/2019 ~ М-248/2019 от 06.08.2019

    Дело № 2-283/2019

    УИД 10RS0003-01-2019-000364-04

                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                         о прекращении производства по делу

25 октября 2019 года                                                                                                          г. Кемь, РК

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                                     Гордевич В.С.,

при секретаре                                                                                                          Скорняковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Изосина В.А. к Изосину А.Н. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением,

                                                           у с т а н о в и л :

            Изосин В.А. обратился в суд с названным иском к Изосину А.Н. по тем основаниям, что он является собственником ? доли <адрес>, которая была приобретена в общую равную долевую собственность с ответчиком по безвозмездной сделке – по договору мены. Изосин А.Н. является собственником ? доли указанного жилого помещения. В настоящее время по вине ответчика он не имеет возможности пользоваться указанным жилым помещением, так как ответчик отказывается выдать ему комплект ключей от жилого помещения.

         Просил: вселить его в <адрес> по Пролетарскому пр-ту <адрес>; обязать ответчика Изосина А.Н. не чинить ему препятствий в пользовании жилым помещением; обязать ответчика выдать ему дубликаты ключей от замков входной двери для свободного доступа истца в указанное жилое помещение; определить порядок пользования указанной квартирой, предоставив ему комнату большей площадью, ответчику – комнату меньшей площадью, оставив в совместном пользовании, входящие в состав жилого помещения места общего пользования: туалет, ванную комнату, кухню, коридор.

         Определением суда от 11 сентября 2019 года для участия в деле в качестве соответчика привлечена Изосина Н.М..

         Представитель истца Изосина В.А. по доверенности – Коновалов М.В. представил в суд письменное заявление об отказе от исковых требований, в котором указал, что в связи с тем, что ? долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес> общей площадью 43,3 кв.м. истец продал Изосину А.Н., истец считает необходимым отказаться от исковых требований. Отказ заявлен истцом добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ истцу известны. Просил суд принять отказ от исковых требований.

         Истец Изосин В.А. в судебное заседание не явился, в поступившей телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, пояснил, что полностью доверяет своему представителю.

         Ответчики Изосин А.Н., Изосина Н.М. и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Рыскова Л.О., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Д., в судебное заседание не явились, в поступивших телефонограммах просили рассмотреть дело в их отсутствие, против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражали.

         Представитель Изосина А.Н., Изосиной Н.М. и Рысковой Л.О. по ордеру – адвокат Анциферова О.В. в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, пояснив, что действительно истцом своя доля в спорном жилом помещении продана ответчику Изосину А.Н.

         Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

         Суд, заслушав адвоката Анциферову О.В., изучив материалы дела, приходит к следующему:

         В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, так как судом установлено и подтверждается Договором купли-продажи доли в праве общей собственности на <адрес> от 11.10.2019 г. и Выпиской из ЕГРН от 15.10.2019 г. о правах собственности на указанную квартиру, что истец Изосин В.А. продал принадлежащую ему ? долю в спорной квартире ответчику Изосину А.Н., который в настоящее время является собственником ? доли спорного жилого помещения, то есть предмет спора в настоящее время отсутствует, прав на жилое помещение истец не имеет. При принятии отказа от иска суд учитывает, что признание иска в рассматриваемом деле не нарушает положений действующего законодательства, а также прав и законных интересов сторон по делу и иных лиц, а также то, что истцу понятны последствия принятия судом отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

       определил :

          Принять отказ истца Изосина В.А. от иска к Изосину А.Н. и Изосиной Н.М. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением, производство по делу - прекратить.

             Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

          Председательствующий                                                         В.С. Гордевич