Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-386/2016 от 27.01.2016

№ 4/1-386/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          26 апреля 2016 года                                                   р.п. Зубова Поляна

          Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе: Педседательствующего судьи Неяскина Е.С.,

          при секретаре Ураевой Е.В.,

          с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Хухлынина В.С.,

          представителя ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по РМ Цымдянкиной Л.Н., выступающей на основании доверенности,

         рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Клипак Е.Г., __.__.____ года рождения, отбывающей наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, об условно-досрочном освобождении,

установил:

Клипак Е.Г. осуждена 23 декабря 2011 года приговором Благовещенского районного суда Республики Башкортостан по ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 29.09.2014 года условное осуждение отменено и направить для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года.

Начало срока: 29.09.2014 года                   Конец срока:28.09.2016 года

Осужденная Клипак Е.Г. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая при этом, что она отбыла более 1/2 срока наказания, иска не имеет, имеет поощрение от администрации исправительного учреждения, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, имеет постоянное место жительства, обязуется трудоустроиться, считает, что твердо встала на путь исправления.

       За время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденная Клипак Е.Г. характеризуется следующим образом: находясь в СИЗО-№ г. Дюртюли Республики Башкортостан, установленный режим содержания не нарушала. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыла 28 октября 2014 года, была трудоустроена пекарем, впоследствии была трудоустроена на швейном производстве швеей. К труду относится добросовестно, замечаний к качеству выполняемой работы и трудовой дисциплины не имеет, рабочее место содержит в чистоте. За добросовестное отношение к труду имеет 1 поощрение. Установленный порядок отбывания наказания соблюдает, на профилактическом учете не состоит, принимает участие в воспитательных мероприятиях, проводимых в исправительном учреждении. Поддерживает социально-полезные связи с родственниками путем переписки, телефонных разговоров, краткосрочных и длительных свиданий. По приговору суда иска не имеет, вину в совершенном преступлении признала полностью.

       Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденной и заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденной Клипак Е.Г., поскольку она не нуждается в дальнейшем отбытии срока наказания, назначенного по приговору суда.

Потерпевший по уголовному делу в отношении осужденной Клипак Е.Г.- ФИО1, надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства осужденной об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в судебное заседание не явился, представив заявление о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденной.

Согласно ч. 2.1 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.

       Рассмотрев ходатайство осужденной Клипак Е.Г., выслушав мнение представителя администрации, поддержавшей ходатайство, исследовав представленные материалы в отношении осужденной, выслушав заключение помощника прокурора полагавшего удовлетворить ходатайство осужденной, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденной Клипак Е.Г. об условно-досрочном освобождении подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.79 Уголовного кодекса РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбытии назначенного судом наказания и отбыл предусмотренную законом его часть.

Из представленных материалов видно, что на день рассмотрения ходатайства, осужденной отбыт уставленный законом срок, необходимый для условно-досрочного освобождения.

При рассмотрении ходатайства осужденной об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденной, её отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденной к совершенному деянию и то, что осужденная частично или полностью возместила причиненный ущерб или иным образом загладила вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности её условно-досрочного освобождения.

На основании вышеизложенного, учитывая, что осужденная за период отбывания наказания нарушений режима содержания не допускала, иска не имеет, добросовестно относится к труду, принимает участие в воспитательных мероприятиях, имеет 1 поощрение, вину признала полностью. Поскольку основные цели наказания в отношении осужденной достигнуты, по мнению суда, вышеуказанные позитивные изменения личности осужденной дают основания утверждать, что её общественная опасность утрачена, в результате чего дальнейшее её содержания в местах лишения свободы нецелесообразно.

В силу ч.2 ст. 79 УК РФ суд считает необходимым, учитывая обстоятельства совершения преступления и его тяжесть, возложить на осужденного обязанности, предусмотренные и вытекающие из ч.5 ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                            постановил:

ходатайство осужденной Клипак Е.Г. об условно-досрочном освобождении -удовлетворить.

Освободить осужденную Клипак Е.Г. условно- досрочно от отбывания наказания на не отбытый срок 05(пять) месяцев 02(два) дня.

Обязать условно-досрочно освобожденную не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденной, своевременно являться на регистрацию в этот орган. Обязать условно-досрочно освобожденную не покидать своего места жительства в ночное время с 22-00 до 6-00 часов кроме работы в ночную смену.

Разъяснить осужденному, что согласно ч.7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой ст. 79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Судья зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия                            Е.С.Неяскин