Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2602/2014 ~ М-2446/2014 от 26.09.2014

дело № 2-2602/2014г.

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2014 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Воеводкиной В.В.,

При секретаре Галкиной И.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» к Каменевой Н.В., Каменеву Е.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Чистый город» обращение в суд мотивирует тем, что Каменева Н.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> где также проживают и состоят на регистрационном учете Каменев Е.В., несовершеннолетний ФИО10., № г.р. Дом по указанному адресу находится в управлении истца на основании договора на управление многоквартирным домом. Ответчики обязанности по оплате за жилищные и коммунальные услуги выполняют несвоевременно, не в полном объеме, за период с 01 декабря 2013 года по 31 августа 2014 года образовалась задолженность в размере №. ООО «Чистый город» просит взыскать с Каменевой Н.В., Каменева Е.В. в солидарном порядке задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.12.2013г. по 31.08.2014 г. в сумме № расходы по оплате государственной пошлины в сумме №

В судебное заседание представитель ООО «Чистый город» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчики Каменева Н.В., Каменев Е.В. надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки не уведомили, об отложении рассмотрения дела не заявили. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 153, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В силу пункта 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрены договором или установлены законом.

В соответствии со ст.321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько должников, то каждый из них обязан исполнить обязательство в равной мере с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

По правилам части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно положениям ст.ст.26, 28 ГК РФ имущественную ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей несут их родители.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Семейного кодекса РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

На основании пункта 1 статьи 64 Семейного кодекса РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. При этом пункт 1 статьи 80 Семейного кодекса РФ устанавливает, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается выпиской из паспорта, финансово-лицевым счётом и справкой о составе семьи, договором № 137 от 20.06.2007г., Каменева Н.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу г<адрес> где состоят на регистрационном учёте: с 23.03.1994г.- Каменев Е.В., с 14.01.1994г.- Каменева Н.В., с 21.02.2013г.- ФИО10 № г.р.

Дом по указанному адресу находится в управлении истца на основании договора на управление многоквартирным домом № 24 от 13 октября 2009г.

Установлено при рассмотрении дела, что истцом фактически предоставлялись жилищные и коммунальные услуги, ответчики ими пользовались, начисления за оказанные услуги произведены в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, исходя из количества фактически проживающих в жилом помещении потребителей, в связи с чем у нанимателя жилого помещения и членов его семьи как потребителей предоставленных услуг возникла обязанность по их оплате.

Из карточки по начислению оплаты следует, что за период с 01 декабря 2013 года по 31 августа 2014 года за жилищные и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> начислено: за декабрь 2013г.- № руб., за январь- август 2014г.- № руб. 04 коп., а всего № Оплат за указанный период не поступало.

Достоверность представленных истцом документов о размере задолженности проверена судом и не вызывает сомнения. Ответчиками представленные истцом расчеты и примененные в них тарифы не оспорены, не опровергнуты иным расчетом, доказательств надлежащего исполнения обязательств в судебное заседание представлено не было.

Кроме того, суд считает обоснованными требования о взыскании пени.

Согласно Указанию Центрального Банка РФ «О размере ставки рефинансирования Банка России», процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) составляет с 14.09.2012г. -8,25%.

Поскольку установлено, что ответчиками оплата за оказанные услуги не производилась, подлежат начислению проценты из следующего расчёта: сумма долга * процентная ставка / 300 * количество дней просрочки.

Период начисления процентов истцом определен с января по август 2014года.

Пени подлежат начислению на сумму задолженности, подлежащую взысканию с ответчиков.

Январь <данные изъяты>

Февраль <данные изъяты>

Март <данные изъяты>

Апрель <данные изъяты>

Май <данные изъяты>

Июнь <данные изъяты>

Июль <данные изъяты>

Август <данные изъяты>

Всего пени составят № руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об её уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений     по заявленным требованиям, в том числе по размеру пени, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате за коммунальные услуги, не представили.

Учитывая соотношение суммы пени и размера задолженности, длительность ненадлежащего исполнения обязательства с декабря 2013 г., суд не находит оснований для уменьшения размера пени.

Ответчики являются членами одной семьи и, исходя из изложенных выше положений закона, несут солидарную ответственность по обязательствам.

Материалы дела не содержат сведений о том, что между ответчиками установлено иное соглашение по обязательствам, вытекающим из пользования спорным жилым помещением за период до августа 2014 года.

Таким образом, с ответчиков в пользу ООО «Чистый город» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность за жилищные и коммунальные услуги, пени, всего в размере №

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статьей 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера при цене иска от № руб. до № руб., государственная пошлина уплачивается в размере <данные изъяты>

С ответчиков подлежит взысканию госпошлина пропорционально взысканной сумме из расчёта: <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-19, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Каменевой Н.В., Каменева Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» в солидарном порядке задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги за период с 01 декабря 2013 года по 31 августа 2014 года в размере №, пени в сумме №, а всего №

Взыскать с Каменевой Н.В., Каменева Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» государственную пошлину в размере №, с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Воеводкина