Приговор по делу № 1-64/2018 от 27.02.2018

Дело №1-64/2018                                                                                                           

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чусовой                                                                                                      11 апреля 2018 года

      Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ситниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Галкиной Е.А.

с участием государственного обвинителя - ст.помощника Чусовского городского прокурора Герасимовой Е.В.,

подсудимого Безматерных С.В.,

защитника - адвоката Лебедева А.В.,

а также потерпевшего Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

      Безматерных Сергея Валерьевича, ..., ранее не судимого,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 19 января 2018 года (л. д. ...),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

С 07 часов 45 минут 10 декабря 2017 года до 08 часов 00 минут 11 декабря 2017 года младший лейтенант полиции Г., назначенный приказом ... от 01 ноября 2016 года ... на должность ..., являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, согласно постовой ведомости, находился на дежурстве в составе группы немедленного реагирования при дежурной части ..., обеспечивающей своевременное и качественное реагирование на обращения и заявления о правонарушениях и происшествиях, принятие безотлагательных мер для задержания в дежурные сутки лиц, совершивших преступление, участвующей в раскрытии преступлений.

10 декабря 2017 года в 17 часов 15 минут в дежурную часть ... от Ж. поступило сообщение о применении Безматерных С.В. насилия в отношении Б. 10 декабря 2017 года в вечернее время по прибытии в квартиру семьи Безматерных, расположенную по адресу: ..., сотрудник ... Г., а также ... А., исполняя свои должностные обязанности в соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», Приказа ... от 02 февраля 2017 года ... «Об утверждении порядка работы сотрудников, привлекаемых к несению службы в составе дежурных следственно-оперативных групп и групп немедленного реагирования», а также своих должностных регламентов (должностных инструкций), путем опроса Ж. и Б., приступили к проверке достоверности поступившего сообщения о совершенном Безматерных С.В. административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях (КоАП РФ).

Когда около 20 часов 00 минут 10 декабря 2017 года в квартиру, расположенную по адресу: ..., пришел Безматерных С.В., находившийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, сотрудники полиции Г. и А., разъяснили ему, что прибыли в его квартиру по сообщению Ж. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и предложили ему пройти в служебный автомобиль для выяснения обстоятельств совершенного им административного правонарушения, на что Безматерных С.В. отказался.

10 декабря 2017 года около 20 часов 10 минут, находясь на балконе квартиры, расположенной по адресу: ..., Безматерных С.В., осознавая, что перед ним, находится представитель власти - ... Г., осуществлявший проверку по сообщению о совершенном им административном правонарушении, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции Г., исполняющего свои должностные обязанности по доставлению Безматерных С.В. в ... для дачи объяснений, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, действуя умышленно, попытался нанести не менее одного удара рукой в область головы Г., а также умышленно нанес Г. не менее одного удара ногой в живот, причинив потерпевшему физическую боль. Своими умышленными действиями Безматерных С.В. причинил Г. ушиб брюшной стенки.

Подсудимый Безматерных С.В. вину в совершении преступления не признал и пояснил, что 10 декабря 2017 года в вечернее время он вернулся домой, где обнаружил супругу, дочь и двух сотрудников полиции, которые находились в форменном обмундировании. Со стороны сотрудника полиции в его (Безматерных) адрес были высказаны непонятные для него претензии, по поводу того, что он (Безматерных) что-то совершил, за что сотрудник полиции обещал его «посадить». Не понимая того, что происходит, в шоковом состоянии он (Безматерных) вышел на балкон, возможно говорил, что хочет совершить суицид, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. За ним, по просьбе женщины - полицейского, вышел сотрудник полиции и сказал ему пройти в комнату, но он (Безматерных) его не послушал. Сразу после этого полицейский подошел к нему и применил электрошокер, отчего у него дернулась рука, которой он разбил стекло створки окна балкона. Затем полицейский вновь применил в отношении него электрошокер. После чего он (Безматерных) согласился зайти в комнату, а потом проехать в отдел полиции. Ударить сотрудника полиции рукой он не пытался, ударов ногой сотруднику полиции не наносил, поскольку на балконе пространство ограничено.

В ходе очной ставки между Г. и Безматерных С.В. (л.д....) Безматерных С.В. подтвердил свои показания.

Несмотря на то, что Безматерных С.В. свою вину не признал, виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Г. в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (л. д. ...), пояснил, что 10 декабря 2017 года он находился на службе в форменном обмундировании в составе группы немедленного реагирования совместно с А. и В. В дежурную часть поступило сообщение о том, что Безматерных С.В. нанес побои супруге в квартире по адресу: .... По прибытии по данному адресу в вечернее время Безматерных С.В. в квартире отсутствовал, он (Г.) взял объяснение у Б., а А. - у Ж. Видел у Б. свежее покраснение на лице. Через некоторое время в квартиру вернулся Безматерных С.В., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда А. попыталась опросить Безматеных С.В., последний устроил скандал, стал выражаться нецензурной бранью. После чего Б. попросила «забрать» Безматерных С.В. в отдел полиции. Он (Г.) предложил Безматерных С.В. пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений по поводу обращения его дочери в отдел полиции. Безматерных отказался, оттолкнул его (Г.) и выбежал на балкон квартиры, где правой рукой разбил стекло створки оконной рамы балкона, кричал, что выпрыгнет из окна, перевалился верхней частью туловища через перила балкона. Он (Г.) проследовал за Безматерных, чтобы предотвратить падение его из окна, для чего схватил Безматерных за одежду, потянул на себя от разбитого окна и стал его удерживать, при этом требовал от него прекратить противоправные действия. Затем Безматерных С.В. повернувшись к нему (Г.) лицом попытался ударить его левой рукой в область головы, но он (Г.) уклонился от удара. Предупредив, он (Г.) применил в отношении Безматерных электорошокер.После этого Безматерных нанес ему в область живота удар ногой, отчего он испытал физическую боль. После этого Безматерных спокойно зашел в квартиру. На требование сотрудников ..., прибывших в квартиру, пройти в служебный автомобиль, Безматерных ответил отказом. После неоднократных предупреждений и требований прекратить свои противоправные действия, на которые Безматерных не реагировал, в отношении Безматерных была применена физическая сила и специальное средство ограничения подвижности - БРС, Безматерных доставили в отдел полиции. В этот же день в травматологическом отделении больницы у него (Г.) была зафиксирована травма и поставлен диагноз: ушиб брюшной стенки. Заявил исковые требования в возмещение морального вреда за причиненные физические и нравственные страдания в сумме ... рублей.

Данные показания Г. подтвердил в ходе очной ставки с Безматерных С.В. (л.д. ...)

Свидетель Берестова в судебном заседании с использованием системы видеоконференц- связи, об обстоятельствах примененного Безматерных С.В. в отношении Г. насилия дала показания аналогичные показаниям потерпевшего.

Свидетель Е. в судебном заседании, а также в ходе предварительно расследования (л.д....) пояснил, что 10 декабря 2017 года он находился на службе в качестве водителя наряда группы немедленного реагирования, в состав которой также входили А. и Г. В 17 часов 15 минут в дежурную часть поступило сообщение о том, что Безматерных С.В. нанес побои супруге в квартире по адресу: .... По прибытии по данному адресу, Г. и А. проследовали в квартиру для работы по данному сообщению, а он остался в служебном автомобиле. Около 20 часов ему на мобильный телефон позвонила А. и сказала, что требуется помощь, поскольку Безматерных С.В. оказывает сопротивление. Когда он поднялся в квартиру и подошел к балкону, где находился Г. с электрошокером в руках и Безматерных, то последний согласился пройти в квартиру. Затем в квартиру прибыл наряд ..., сотрудники полиции предложили Безматерных пройти в служебный автомобиль, на что Безматерных ответил отказом. После неоднократных предупреждений и требований сотрудников полиции прекратить Безматерных С.В. противоправные действия, на которые тот не реагировал, а стал размахивать руками, к нему на основании закона «О полиции» была применена физическая сила и специальное средство ограничения передвижения БРС, после чего он был сопровожден в служебный автомобиль и доставлен в отдел полиции. Уже в отделе полиции от Г. узнал, что Безматерных ударил его ногой в паховую область живота.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования (л.д. ...) пояснил, что является .... 10 декабря 2017 года согласно постовой ведомости находился на службе в составе автопатруля ... совместно с Ш. В 20 часов 10 минут, во время патрулирования на маршруте ..., из дежурной части поступило сообщение о том, что по адресу: ..., сотрудникам группы немедленного реагирования нужна помощь. Прибыв по адресу, находившийся в квартире сотрудник полиции Г., указал на мужчину, который вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью и отказался выполнять его законные требования. При этом Г. пояснил, что данный мужчина (Безматерных) пнул ногой его (Г.) в живот. Он и Ш. предложили Безамтерных пройти с ними в служебный автомобиль, чтобы проследовать в отдел полиции, но Безматерных С. В. ответил отказом. Неоднократно предупредив Безматерных С.В., что в случае невыполнения им законных требований сотрудников полиции, к нему будет применена физическая сила и специальные средства, на что получив от Безматерных С.В. категорический отказ проследовать с ними, в соответствии с Федеральным законом «О полиции» к Безматерных С.В. было применено специальное средство ограничения передвижения БРС, после чего он был сопровожден в служебный автомобиль и доставлен в отдел полиции.

Свидетель Ж. в судебном заседании пояснила, что 10 декабря 2017 года около 16 часов она пришла домой и увидела своих родителей - Безматерных С.В. и Б., которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Б. сидела на полу, спиной к ней, а Безматерных С.В. стоял рядом. Она (Ж.) стала ругать отца, за то, что он ударил мать, на что тот ей ничего не ответил. Она сообщила о случившемся в полицию, а затем ушла гулять. Около 20 часов она вернулась домой, где была мать, отец отсутствовал. Вскоре приехали полицейские, которым она пояснила, что испугалась за мать, поэтому сделала сообщение в полицию. Во время ее пояснений домой вернулся отец, который услышав, что она рассказывает полиции, пошел на балкон квартиры. Сотрудница полиции крикнула мужчине полицейскому, что отец может совершить суицид, после чего полицейский достал шокер и пошел за отцом. Ее (Ж.) женщина-полицейский попросила спуститься вниз и открыть двери подъезда другому полицейскому, что она и сделала. Вернувшись в квартиру, она увидела отца, который находился в комнате, а затем уехал с полицией. От матери узнала, что в отношении отца полицейский применял электрошокер. От отца узнала, что после применения к тому электрошокера, у него стали дергаться руки и ноги. Позднее полицейские свозили ее и мать на освидетельствование, где телесных повреждений у них обнаружено не было. У мамы имелась ссадина на лице, которую она получила за день до этого.

Свидетель Б. в судебном заседании пояснила, что 10 декабря 2017 года находясь дома с мужем употребляла спиртное из-за проблем на работе. Около 16 часов домой вернулась дочь - Ж., которая увидела, что она (Б.) сидит на полу и рыдает. Между ее мужем и дочерью произошла ссора, затем они вышли в подъезд дома, а она (Б.) легла спать. В вечернее время дочь вернулась с улицы, вскоре приехали полицейские. После того, как полицейские взяли объяснения, провели профилактическую беседу и собрались уходить, домой вернулся Безматерных С.В., который стал слушать полицейских. Затем Безматерных С.В. пошел на балкон. Сотрудница полиции крикнула мужчине-полицейскому следовать за Безматерных С.В., после чего полицейский достал шокер и пошел за Безматерных С.В. Женщина-полицейский попросила Ж. спуститься вниз и открыть двери подъезда другому полицейскому, что та и сделала. Она (Безматерных) сидела на диване и слышала, что на балконе раздаются крики, звон разбитого стекла и разряд электрического тока. Затем Безматерных С.В. увезли в полицию. Положительно характеризует Безматерных С.В. По поводу изъятия в квартире ватных тампонов со следами крови, пояснила, что их использовала дочь, поскольку у той поднялось давление и бежала кровь. С какими-либо травмами в этот день это не связано.

Из показаний свидетеля С. оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, данных в ходе предварительного следствия (л.д. ...), следует, что 10 декабря 2017 года около 18 часов видел Ж. около дома последней, телесных повреждений на ее лице не имелось.

Из показаний свидетеля Д. оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, данных в ходе предварительного следствия (л.д. ...), следует, что 10 декабря 2017 года общался с Ж., каких-либо телесных повреждений у нее не видел.

Согласно справке ... от 10 декабря 2017 года (л.д....) Г. поступил в приемное отделение больницы с диагнозом ушиб брюшной стенки, рекомендовано амбулаторное лечение.

Согласно копии рапорта (л.д....) в 17 часов 15 минут в дежурную часть ... поступило сообщение от Ж. о том, что отец заявителя избивает мать, которое зарегистрировано 10 декабря 2017 года ....

Согласно копиям рапортов (л.д....), справок (л.д....) от 10 декабря 2017 года у Ж. имелись телесные повреждения - перелом костей носа?, у Б. - ушиб, ссадина лба слева.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10 декабря 2017 года (л.д....) осмотрена и зафиксирована обстановка квартиры, расположенной по адресу: ..., при осмотре балкона данной квартиры обнаружено отсутствие стекла в одной из створки оконной рамы балкона, осколки на раме и на полу балкона, изъят марлевый бинт с пятнами бурого цвета, который согласно справке (л.д....) в ... не передавался.

         Согласно выписке из приказа от 01 ноября 2016 года ... Г. назначен на должность ....

        Согласно Должностного регламента (должностной инструкции) ... Г. (л.д...) следует, что он обязан осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, при получении сведений о совершении противоправных деяний, прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Согласно приказу от 02 февраля 2017 года ... «Об утверждении порядка работы сотрудников, привлекаемых к несению службы в составе дежурных следственно-оперативных групп и групп немедленного реагирования» и приложениям к нему (л.д....) и постовой ведомости (л.д....) Г.находился на дежурстве в составе группы немедленного реагирования при дежурной части ... обеспечивающей своевременное и качественное реагирование на обращения и заявления о правонарушениях и происшествиях, принятие безотлагательных мер для задержания в дежурные сутки лиц, совершивших преступление, участвующей в раскрытии преступлений, пресечения преступлений и административных правонарушений.

Согласно протоколу следственного эксперимента от 23 января 2018 года (л.д....), а также каждый участник эксперимента показал и пояснил о событиях, происходящих в квартире Безматерных, при этом потерпевший Г. продемонстрировал на статисте возможность стоя на балконе квартиры нанести удар ногой в область живота стоящего напротив человека.

Аналогичные обстоятельства установлены при просмотре видеофайла на оптическом диске (CD-R).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта (л.д....) следует, что Безматерных мог совершать активные действия своей правой рукой в плечевом и локтевом суставах, в том числе, мог разбить стекло в оконной раме правой рукой при указанных им обстоятельствах (локтем).

        Действия Безматерных С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами.

При этом суд критически оценивает доводы подсудимого об отрицании применении насилия в отношении сотрудника полиции Г., поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего Г. о характере действий подсудимого в процессе совершения преступления, свидетельствующим в пользу того, что Безматерных С.В. применил насилие в отношении представителя власти - сотрудника полиции Г., находившегося в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно нанес удар потерпевшему, причинил ему физическую боль, при этом Безматерных С.В. осознавал, что Г. является сотрудником полиции, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей. Потерпевший неоднократно и последовательно, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия изобличает подсудимого в совершении преступления. Показания потерпевшего Г. объективно подтверждаются и показаниями свидетеля А., материалами дела, а также объективно справкой медицинского учреждения о наличии у потерпевшего телесного повреждения на той части тела, на которую он указывает. Все исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий.

Свидетели Безматерных С.В. и Ж. в судебном заседании показали, что не видели, наносил ли Безматерных С.В. удар Г., а свидетели С. и Д. - не видели телесных повреждений у Ж., а также заключение эксперта в отношении Безматерных С.В. - не опровергают вывод о виновности Безматерных С.В. в применении насилия к потерпевшему.

Судом установлено, что сотрудник полиции Г. не совершал в отношении Безматерных С.В. каких-либо незаконных, оскорбительных и провокационных действий, выполнял свои должностные обязанности в соответствии с ФЗ «О полиции», должностной инструкцией. Оснований не доверять показаниям потерпевшего Г. и свидетеля А., суд не усматривает в силу их последовательности и объективной согласованности между собой и материалами уголовного дела. При этом, судом не установлено оснований для оговора подсудимого потерпевшим и указанным свидетелем, не указал таковых и сам подсудимый.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд так же учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Безматерных С.В. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает состояние здоровья Безматерных С.В, а также то обстоятельство, что Безматерных С.В. является единственным кормильцем в семье, поскольку супруга Безматерных С.В. - Б. не работает, дочь является студенткой.

Отягчающих наказание Безматерных С.В. обстоятельств суд не усматривает.

В ходе предварительного и судебного следствия не установлено влияние на совершение преступления состояние опьянения Безматерных С.В., поскольку совершение преступления Безматерных С.В. отрицает, в связи с чем, не установлено, каким образом состояния опьянения Безматерных С.В. повлияло на совершение им преступного деяния. Поэтому указанное обстоятельство не подлежит учету в качестве отягчающего.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения требований ст.64 УК РФ, при отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Безматерных С.В., в том числе его возраст, суд считает необходимым назначить Безматерных С.В. наказание в виде штрафа. Суд считает, что именно данный вид наказания обеспечит достижение цели исправления Безматерных С.В., предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости. При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, его возраст, а также возможность получения осужденным заработной платы и иного дохода.

Рассматривая иск потерпевшего Г. о возмещении морального вреда, суд считает, что он подлежит удовлетворению частично в размере ... рублей, в соответствии со ст.151,1101 ГК РФ, с учетом характера и степени причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, требования разумности и справедливости, материального положения подсудимого.

Руководствуясь ст. 308-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Безматерных Сергея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Назначить Безматерных С.В. наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Пермскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю), Отделение Пермь, л/с 04561А59320, БИК 045773001, ИНН 5902293749, КПП 590401001, КБК 41711621010016000140, р/с 40101810700000010003, ОКТМО 577010000.

Меру пресечения в отношении Безматерных С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Безматерных Сергея Валерьевича в пользу Г. в возмещение морального вреда 5 000 (пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть отражено в апелляционной жалобе, а в случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором данные ходатайства должны быть поданы в суд в течение 10 суток с момента их получения подсудимым в возражениях.

Председательствующий                        О.А.Ситникова