Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25520/2018 от 15.06.2018

Судья Медоева Е.Н. Дело № 33 - 25520/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Заливадней Е.К, Гончаровой С.Ю.

при секретаре Никитине С.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашниковой Натальи Валентиновны к Управлению Пенсионного фона в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара Краснодарского края - ГУ, ИП Хоменко Ольге Дмитриевне о начислении и перечислении суммы обязательных страховых взносов, включаемые в страховой стаж для назначения страхования и периоды иной трудовой деятельности;

по апелляционной жалобе Калашниковой Натальи Валентиновны на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 26 апреля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Заливадней Е.К. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Калашникова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда в Прикубанском внутригородском округе города Краснодара Краснодарского края - ГУ, ИП Хоменко Ольге Дмитриевне о начислении и перечислении суммы обязательных страховых взносов, включаемые в страховой стаж для назначения страхования и периоды иной трудовой деятельности.

В обоснование иска указана на то, что работодатель ИП Хоменко О.Д. не начисляла и не перечисляла суммы обязательных страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в периоды работы застрахованного лица с 08 июня 2006г. по 06 октября 2006г., с01.01.2007г. по 01.02.2007г. и с 01.01.2008г. по 01.04.2008г. Однако, она с 08.06.2006г. приступила к работе в должности продавца в магазине «Ивушка» у ИП Хоменко О.Д. по адресу: Краснодарский край. Красноармейский район, ст. Полтавская, ул. Красная, 144 и проработала около двух лет, что подтверждается заявлением Хоменко О.Д., постановлением следователя и показаниями свидетелей. В связи с чем, просит суд обязать ответчиков вписать и считать включаемый в страховую часть трудовой пенсии периоды: с 08 июня 2006г. по 06 октября 2006г.; с 01 января 2007г. по 01 февраля 2007г.; с 01 января 2008г. по 01 апреля 2008г. Указанное ей необходимо для получения пенсии соответствующего размера.

Представитель Управления Пенсионного фонда в Прикубанском внутригородском округе города Краснодара Краснодарского края - ГУ просила в удовлетворении исковых требований отказать, по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 26 апреля 2018 года в удовлетворении иска отказано.

Указанное решение обжаловано истцом по мотивам незаконности и необоснованности. В жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда. В качестве оснований для отмены решения суда указано на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступали.

В судебном заседании апелляционной инстанции истиц2а просила жалобу удовлетворить, а представитель Управления просил жалобу оставить без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции не явились. Сведений о причинах неявки в судебное заседание не представлено.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Судом установлено и это следует из материалов дела, что 02 июля 2009 года решением Красноармейского районного суда Краснодарского края по делу по иску ПБОЮЛ Хоменко О.Д. к Калашниковой Н.В., Кулешовой И.В. о возмещении ущерба, причиненного работниками с ответчиков Кулешовой И.В., Калашниковой Н.В. в пользу Хоменко О.Д. в счет возмещения причинного материального ущерба солидарно взыскано 100491 руб. 93 коп.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 3 августа 2009 года решение Красноармейского районного суда краснодарского края от 02 июля 200-9 года изменено, уменьшен размер ущерба до 50000 руб.

Определением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 12 декабря 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 марта 2018 года, в удовлетворении заявления Калашниковой Н.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 02 июля 2009г. отказано.

Также из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 05 июня 2017 г. по делу по иску Калашниковой Н.В. к государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о включении периодов работы в страховой стаж в иске Калашниковой Н.В. отказано.

Данным судебным актом установлено, что истица Калашникова Н.В. работала в магазине «Ивушка» ЧП Хоменко О.Д. в период с 06.10.2006 г. по 01.04.2008 г., согласно приказа о приеме на работы от 06.10.2006 г., с которой также был заключен договор о полной материальной ответственности.

В соответствии со сведениями индивидуального лицевого счета Калашниковой Н.В. стаж застрахованного лица, за период работы у работодателя Хоменко О.Д. составляет с 01.11.2006 г. по 31.12.2006 г. и с 01.02.2007 г. по 31.12.2007 г.

При этом индивидуальный предприниматель Хоменко О.Д. в период с 16.06.2000 г. по 11.08.2011 г. состояла на учете в Управлении Пенсионного фонда в Красноармейском районе Краснодарского края как плательщик, производящий выплаты физическим лицам.

По застрахованному лицу Калашниковой Н.В. предоставлена следующая информация: за 2006 г. включены индивидуальные сведения с указанием периода работы с 01.11.2006 г. по 31.12.2006 г., за 2007. с 01.02.2007 г. по 31.12.2007 г., за 2008 г. сведения отсутствуют.

В силу ст. 15 Федерального закона № 27-ФЗ страхователь обязан передавать бесплатно каждому застрахованному лицу, работающему у него по трудовому договору или заключившему договор гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, копию сведений, представленных в орган Пенсионного фонда Российской Федерации для индивидуального персонифицированного) учета для включения их в индивидуальный лицевой счет данного застрахованного лица. Названные документы истцом не представлены.

Учитывая своевременность представления отчетных документов страхователем Хоменко О.Д. и в силу ст. 17 Федерального закона № 27-ФЗ, определяющей ответственность страхователей, уклоняющихся от представления достоверных и в полном объеме сведений в соответствии с законодательством Российской Федерации, требования к Пенсионному Фонду о включении оспариваемых периодов в страховой стаж не основаны на законе.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же стороны.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь приведенной выше нормой закона, всесторонне и полно исследовав все обстоятельства по делу, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований Калашниковой Н.В, поскольку требования о включении оспариваемых периодов в страховой стаж не основаны на законе.

Доводы апелляционной жалобы Калашниковой Н.В. о том, что суд нарушил материальное и процессуальное право, являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права, а потому не могут служить основанием к отмене решения суда.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 26 апреля 2018 года по делу по иску Калашниковой Натальи Валентиновны к Управлению Пенсионного фона в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара Краснодарского края - ГУ, ИП Хоменко Ольге Дмитриевне о начислении и перечислении суммы обязательных страховых взносов, включаемые в страховой стаж для назначения страхования и периоды иной трудовой деятельности оставить без изменения, апелляционную жалобу Калашниковой Натальи Валентиновны – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: