Приговор по делу № 1-26/2013 (1-399/2012;) от 28.12.2012

№ 1 – 26/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2013 года г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хваткова Г.О.,

при секретаре Султановой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника Белорецкого межрайонного прокурора Лаптева С.Ю.,

подсудимого Орехова Александра Федоровича,

защитника Моргунова А.И, представившего удостоверение № № и ордер серии № № №,

потерпевших ФИО1. и ФИО2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Орехова Александра Федоровича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а, б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орехов А.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в г.Белорецке Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Орехов А.Ф. в период времени с 21.00 часов 14 сентября 2011 года до 12.00 часов 15 сентября 2011 года умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, <данные изъяты>, незаконно проник в сарай, расположенный во дворе дома №№ по <адрес>, откуда воспользовавшись отсутствием посторонних и тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, тайно похитил кроликов в возрасте 2 месяцев в количестве 8 штук, стоимостью 1 кролика 300 рублей, на общую сумму 2400 рублей, принадлежащие ФИО3. С похищенным Орехов А.Ф. скрылся с места совершенного преступления, распорядившись по своему усмотрению, причинив ФИО3. материальный ущерб на сумму 2400 рублей.

Он же, подсудимый Орехов А.Ф. в период времени с 12.00 часов 06 июня 2012 года до 19.00 часов 07 июня 2012 года, находясь вблизи дома, расположенного по адресу <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого мущества, воспользовавшись отсутствием посторонних и тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв из салона автомашины ВАЗ 21061 г/н <данные изъяты>, тайно похитил автомагнитолу «Soni CDX - GT39UE», стоимостью 2 000 рублей, принадлежащую ФИО1. С похищенным Орехов А.Ф. скрылся с места совершенного преступления, распорядившись по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1. материальный ущерб на сумму 2 000 рублей.

Он же, подсудимый Орехов А.Ф. в период времени с 19 часов 30 минут 10 июня 2012 года, до 08 часов 00 минут 11 июня 2012 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого щества, <данные изъяты> незаконно проник на водонапорную башню, расположенную возле д. №№ по ул.<адрес>, откуда воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения на верхнем уровне башни, тайно похитил шуруповерт марки «BОSH», стоимостью 7 000 рублей, электрическую цепную пилу марки «Интерскол», стоимостью 3 000 рублей, принадлежащие ООО «Ромул». С похищенным Орехов А.Ф. с места происшествия скрылся, причинив потерпевшей организации ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Он же, подсудимый Орехов А.Ф. 25 августа 2012 года около 14.00 часов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за их действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, незаконно проникли в гараж, расположенный во дворе дома № № по ул.<адрес>, откуда из стоящей в гараже а/м ВАЗ 2104 г/н <данные изъяты>, тайно похитили магнитолу «Панасоник» стоимостью 700 рублей, аккумулятор «Медведь» стоимостью 2200 рублей, принадлежащие ФИО4., после чего с похищенным скрылись с места совершенного преступления, причинив потерпевшему ФИО4. материальный ущерб на общую сумму 2 900 рублей.

Он же, подсудимый Орехов А.Ф. в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 40 минут 06 ноября 2012 года, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием посторонних и тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, тайно похитил папку, в которой находились деньги в сумме 15 000 рублей, принадлежащие ФИО2., после чего с похищенным скрылся с места совершенного преступления распорядившись по своему усмотрению, причинив ФИО2. значительный материальный ушерб на общую сумму 15 000 рублей, т.к. ее заработная плата составляет 15 000 рублей

Действия подсудимого Орехова А.Ф. квалифицированы

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 14,15 сентября 2011 года с потерпевшей ФИО3.) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества по признаку с незаконным проникновением в помещение;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 6,7 июня 2012 года с потерпевшим ФИО1.) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 10,11 июня 2012 года с потерпевшей организацией ООО «<данные изъяты>») - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества по признаку с незаконным проникновением в помещение;

- по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 25 августа 2012 года с потерпевшим ФИО4.) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества по признаку группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 06 ноября 2012 года с потерпевшей ФИО2.) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества по признаку с причинением значительного ущерба гражданину.

Будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства, потерпевшие ФИО3., ФИО5 и ФИО4. в суд не явились, согласно телефонным сообщениям, просили рассмотреть уголовное дело в отношении Орехова А.Ф. в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

В связи с ходатайствами подсудимого Орехова А.Ф. и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевших и государственного обвинителя. Наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 и ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Орехов А.Ф. свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, потерпевших, а также государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Орехову А.Ф. по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а, б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314-317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия Орехова А.Ф. квалифицирует:

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 14,15 сентября 2011 года, потерпевшая ФИО3.) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 6,7 июня 2012 года, потерпевший ФИО1.) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 10,11 июня 2012 года, потерпевшая организация ООО «<данные изъяты>») - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение;

- по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 25 августа 2012 года, потерпевший ФИО4.) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 06 ноября 2012 года, потерпевшая ФИО2. - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Орехова А.Ф.,учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется <данные изъяты>, соседями по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Орехов А.Ф. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, по эпизодам в отношении потерпевших ФИО3., ФИО1., ФИО2. явился с повинными, активно способствовал расследованию преступлений, ущерб, причинённый потерпевшему ФИО4 частично возмещен, путем изъятия похищенного, а также <данные изъяты>.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности Орехова А.Ф., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Орехову А.Ф. наказание в виде лишения свободы за каждый из эпизодов преступлений с учетом ч. 2 ст.68 УК РФ. С учетом данных о личности Орехова А.Ф.и фактических обстоятельств и общественной опасности совершенных им преступлений, суд оснований для применения ч. 3 ст.68 УК РФ суд не находит.

По каждому из эпизодов преступлений, суд в отношении Орехова А.Ф. не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого из преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения в отношении него ст.64 УК РФ.

С учетом данных о личности Орехова А.Ф. суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ.

Изменение категории преступлений, за которое Орехов А.Ф. осуждается настоящим приговором, на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ не может быть применено, поскольку в отношении Орехова А.Ф. судом установлено наличие отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений.

Поскольку все преступления, за совершение которых Орехов А.Ф. осуждается настоящим приговором относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, суд считает необходимым при назначении наказания руководствоваться ч. 2 ст. 69 УК РФ назначив наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Поскольку преступления, за совершение которых Орехов А.Ф. осуждается настоящим приговором совершены им в течении испытательных сроков по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд, с учетом данных о личности Орехова А.Ф., фактических обстоятельств уголовного дела и общественной опасности совершенных им преступлений, считает необходимым условное осуждение в отношении него по указанным приговорам отменить в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, полагая, что сохранение условного осуждения не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Окончательное наказание суд считает необходимым назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказаний по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Орехова Александра Федоровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а, б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 14,15 сентября 2011 года, потерпевшая ФИО3.) в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 6,7 июня 2012 года, потерпевший ФИО1.) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 10,11 июня 2012 года, потерпевшая организация ООО «<данные изъяты>») в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 25 августа 2012 года, потерпевший ФИО4.) - в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 06 ноября 2012 года, потерпевшая ФИО2 в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Меру пресечения Орехову А.Ф. подписку о невыезде отменить, взять под стражу немедленно в зале суда, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Орехову А.Ф исчислять с 23 января 2013 года.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Вещественных доказательств нет.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья Г.О. Хватков

Копия верна.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 26 марта 2013 года приговор Белорецкого городского суда РБ от 23 января 2013 года в отношении Орехова Александра Федоровича изменен: исключить из описательно-мотивировочной части приговора учитывание при назначении наказания отрицательной характеристики, выданной участковым уполномоченным полиции, признать смягчающим наказание обстоятельством пожар в доме матери Орехова А.Ф. и снизить срок лишения свободы:

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража 14-15 сентября 2011 года у ФИО3.) с 1 года 2 месяцев до 1 года 1 месяца, по чЛ ст. 158 УК РФ (кража 6-7 июня 2012 года у ФИО1.) с 6 месяцев до 5 месяцев, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража 10-11 июня 2012 года у ООО «<данные изъяты>») с 1 года 4 месяцев до 1 года 3 месяцев, по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража 25 августа 2012 года у ФИО4.) с 1 года 2 месяцев до 1 года 1 месяца; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража 06 ноября 2012 года у ФИО2.) с 1 года 3 месяцев до 1 года 2 месяцев, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений чЛ ст. 158 УК РФ (кража 6-7 июня 2012 года у ФИО1.), п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража 10-11 июня 2012 года у ООО «Ромул»), п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража 25 августа 2012 года у ФИО4.), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража 06 ноября 2012 года у ФИО2.) назначить наказание в виде лишения свободы на 1 год 9 месяцев, по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытой части наказания отмененного условного осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на 2 года, а на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ за кражу 14-15 сентября 2011 года окончательно на 2 года 2 месяца лишения свободы, чем удовлетворить апелляционное представление и частично апелляционную жалобу Орехова А.Ф.

В остальной части приговор в отношении Орехова А.Ф. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Орехова А.Ф. - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 26 марта 2013 года.