Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-852/2021 (2-7023/2020;) ~ М-6789/2020 от 21.12.2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2021 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Трошаевой Т.В.,

при секретаре Дерябиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мокеева ВН к Стрижакову АН о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мокеев В.Н. обратился в Промышленный районный суд г. Самары с иском к ответчику Стрижакову АН о взыскании долга по договору займа, в котором просит взыскать со Стрижакова АН денежную сумму по договору займа в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 359 рублей 85 копеек; провести перерасчет процентов за пользование чужими денежными средства на день вынесения решения суда; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга в размере 1 000 000 рублей за каждый день просрочки, со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга.

В ходе судебного разбирательства из сведений, предоставленных Отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области судом установлено, что ответчик Стрижаков А, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 24.08.2017г. выбыл по решению суда, был зарегистрирован по адресу: <адрес>, в связи с чем, судом обсуждался вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары по последнему известному месту жительства ответчика.

Истец, Мокеев В.Н. в судебном заседании не возражал относительно передачи гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары.

Ответчик Стрижаков А.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, конверт с повесткой возвратился в адрес суда с пометкой «за истечением срока хранения».

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Частями 1, 2 ст. 3 предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 1 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» Гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Из имеющихся в материалах дела сведений отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, предоставленных по запросу суда ДД.ММ.ГГГГ следует, что Стрижаков А, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 24.08.2017г. выбыл по решению суда, был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие, что ответчик проживает в Промышленном районе г. Самары.

Таким образом, установлено, что ответчик в Промышленном районе не проживает и не зарегистрирован, т.е. дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности. При этом суд, считает необходимым направить данное дело для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары, а именно по последнему известному месту жительства ответчика Стрижакова А.Н.

Нарушение правил подсудности влечет безусловную отмену решения суда независимо от того, привело ли данное нарушение к неправильному разрешению дела.

В соответствии с п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, суд считает необходимым передать данное дело в Октябрьский районный суд г. Самары, для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по иску Мокеева В к Стрижакову А о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами - для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары, по последнему известному месту жительства ответчика Стрижакова А.Н.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись          Т.В. Трошаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>