Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-427/2021 ~ М-400/2021 от 20.07.2021

УИД: 36RS0026-01-2021-000675-47                Дело №2-427/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск                                              30 августа 2021 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Вискуновой С.В.,

при секретаре Глаголевой Е.С.,

с участием в судебном заседании представителя истца ООО «ОстрогожскАгроКомплекс» – Канищева А.В., действующего на основании доверенности № 11 от 21 июня 2021 года,

ответчика Соловьева Александра Анатольевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Острогожского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску ООО «ОстрогожскАгроКомплекс» к Соловьеву Александру Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОстрогожскАгроКомплекс» обратился в суд с иском к Соловьеву Александру Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 140 437 рублей 00 копеек. В обоснование заявленных исковых требований указав, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 26 февраля 2021 года Соловьев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. 10 марта 2021 года приговор вступил в законную силу. Приговором установлено, что противоправными действиями Соловьева А.А. причинен ущерб ООО «ОстрогожскАгроКомплекс» на общую сумму 140 437 рублей 00 копеек. До настоящего времени ущерб не возмещен.

Представитель истца ООО «ОстрогожскАгроКомплекс» – Канищев А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Соловьев А.А. в судебном заседании исковые требования признал, не возражал относительно их удовлетворения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тесту - ГК РФ) возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, направленных на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.

Исходя из п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

        Приговором мирового судьи судебного участка № 1 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 26 февраля 2021 года Соловьев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 260 часов.

    Как следует из указанного приговора 06 декабря 2020 года в период времени с 11 часов 45 минут до 13 часов 45 минут Соловьев А.А., находясь на территории ТОКа, принадлежащего ООО «ОстрогожскАгроКомплекс», расположенного по адресу: <адрес>, увидел на земле металлические изделия в виде 10 дисков БДМ, 22 противовесов УЭС 00001916-01, 2 копирующих колес Grimme 100.97986 и в этот момент у него возник умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного чужого имущества.

    06 декабря 2020 года в 13 часов 45 минут Соловьев А.А, руководствуясь корыстным мотивом и прямым умыслом, направленным на совершение тайного хищения вышеуказанных металлических изделий, осознавая, что данное имущество представляет собой материальную ценность и принадлежит другому лицу, а также общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись в отсутствии наблюдения за его действиями со стороны посторонних лиц, путем свободного доступа, умышленно, с территории ТОКа, принадлежащего ООО «ОстрогожскАгроКомплекс», расположенного по адресу: <адрес>, совершил тайное хищение 10 дисков БДМ, 22 противовесов УЭС 00001916-01, 2 копирующих колес Grimme 100.97986, общей стоимостью 140 437 рублей 00 копеек.

    Похищенным имуществом Соловьев А.А. распорядился по своему усмотрению, а именно сдал его в выездной пункт приема металла.

На основании ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1082 ГК РФ – удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.д.), или возместить причиненные убытки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При наличии вступившего в законную силу постановления по уголовному делу, суд, принимая решение по иску, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос о размере возмещения.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 26 февраля 2021 года имущественный ущерб составляет 140 437 рублей 00 копеек.

Соловьевым А.А. до настоящего времени, причиненный ООО «ОстрогожскАгроКомплекс» материальный ущерб, в размере 140 437 рублей 00 копеек не возмещен.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ОстрогожскАгроКомплекс» к Соловьеву А.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению.

В силу пп.4 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются, в числе прочих, истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

При таких обстоятельствах в соответствии с аб. 4 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 103 ГПК РФ с Соловьева Александра Анатольевича в доход бюджета Острогожского муниципального района Воронежской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4008 рублей 74 копейки.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Соловьева Александра Анатольевича в пользу ООО «ОстрогожскАгроКомплекс» материальный ущерб в размере 140 437 (сто сорок тысяч четыреста тридцать семь) рублей 00 копеек.

Взыскать с Соловьева Александра Анатольевича в доход бюджета Острогожского муниципального района Воронежской области расходы по оплате государственной пошлины в размере 4008 (четыре тысячи восемь) рублей 74 копейки.

         На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Острогожский районный суд.

        Председательствующий                           С.В. Вискунова

Решение в окончательной форме изготовлено 01 сентября 2021 г.