Решение по делу № 11-113/2019 от 19.11.2019

                                                                                                            Дело № 11-113/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    12 декабря 2019 года                                                                    г. Северобайкальск

     Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Павловой Е.А., рассмотрев материалы по частной жалобе Кузнецовой Т.А. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Северобайкальского района Республики Бурятия от 13.07.2019 которым было постановлено: отказать Кузнецовой Т.А. в восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа № 2-237/2019 от 11.02.2019 по гражданскому делу по заявлению ООО «ТРАСТ» о взыскании с Кузнецовой Т.А. задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                             УСТАНОВИЛ:

    Кузнецова Т.А. обратилась с заявлением к мировому судье мирового судьи судебного участка № 3 Северобайкальского района Республики Бурятия об отмене судебного приказа № 2-237/2019 от 11.02.2019 по гражданскому делу по заявлению ООО «ТРАСТ» о взыскании с Кузнецовой Т.А. задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

     Определением мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Северобайкальского района Республики Бурятия от 13.07.2019 в удовлетворении заявления отказано.

     Не согласившись с указанным определением, Кузнецова Т.А. обратилась с частной жалобой, просит отменить определение мирового судьи.

     В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

     Рассмотрев частную жалобу, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

       В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Согласно ст. 129, ст. 130 ГПК РФ (редакция действующая 13.07.2019 ) судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

     Судом установлено, что ООО «ТРАСТ» обратилось к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании Кузнецовой Т.А. задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

    11.02.2019 был постановлен судебный приказ № 2-237/2019 от взыскании с Кузнецовой Т.А. задолженности и судебных расходов в пользу ООО «ТРАСТ».

Судебный приказ № 2-237/2019 направлен Кузнецовой Т.А. и получен ею 19.02.2019, что подтверждается почтовым уведомлением.

    В судебном приказе № 2-237/2019 разъяснено, что судебный приказ может быть отменен мировым судьей судебного участка № 3 Северобайкальского района Республики Бурятия в случае предоставления должником в течение десяти дней со дня получения приказа возражений относительной его исполнения.

      Таким образом, доводы заявителя, что ей не было разъяснено порядок и срок обжалования (отмены) определения не состоятельны и опровергаются судебным приказом № 2-237/2019.

        Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со статьей 71 (пункт "о") Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами, к числу которых относится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

     Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 32, вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62, начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

      Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" о приказном производстве", в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

    В соответствии с п. 34 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

    К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

      Как следует из материалов дела, к заявлению об отмене судебного приказа заявителем вышеуказанных документов в качестве доказательств не было приложено, в том числе, что заявитель находился на стационарном лечении, так же как и доказательств об отсутствии или исполнении обязательств перед кредитором.

      Доводы заявителя, что имеется страховой случай, так же не подтверждены, отсутствует заключение страховой компании о наступлении страхового случая по указанного кредитному договору.

      Мировым судьей дана правовая оценка причинам пропуска 10-ого срока для подачи замечаний относительно исполнения судебного приказа, к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, не приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

     При таких обстоятельствах, определение мирового судьи от 13.07.2019 принято обоснованно, в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодека РФ, а частная жалоба не подлежит удовлетворению.

      Руководствуясь ст. 334, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Определение мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Северобайкальского района Республики Бурятия от 13.07.2019оставить без изменений, частную жалобу без удовлетворения.

Судья                                        Е.А. Павлова