Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5986/2017 от 16.06.2017

дело <номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2017 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Крикун А. Д.

при секретаре Ткачевой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПУ ФСБ России по Карачаево-Черкесской Республике к Смирнову В. Н. о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Смирнову В.Н., в котором просит выселить Смирнова В. Н. из служебного жилого
помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, обязать Смирнова В.Н. сдать занимаемое им жилое помещение в надлежащем состоянии.

В обосновании требований истец указал, что в соответствии с решением жилищной комиссии Управления и частей пограничного управления с местом дислокации в <адрес обезличен> от <дата обезличена> Смирнову В.II. предоставлена служебная <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>. В указанной квартире Смирнов В.Н. проживает до настоящего времени.

Служебная квартира, находящаяся по адресу: <адрес обезличен>, является собственностью Российской Федерации и находится в оперативном управлении ПУ ФСБ России по Карачаево-Черкесской Республике.

Смирнов В.Н. проходил военную службу по контракту в Филиале Голицинского пограничного института ФСБ России (<адрес обезличен>). В настоящее время Смирнов В.Н. уволен с военной службы и исключен из списков личного состава с <дата обезличена> по состоянию здоровья (приказ Филиала от <дата обезличена>4 г. <номер обезличен>-ЛС). Общая продолжительность военной службы на момент увольнения составляет 27 лет 04 месяца 17 дней.

В силу ст. 92 ЖК РФ служебные помещения относятся к специализированным жилым помещениям.

Таким образом, ответчик обязан был освободить занимаемое им служебное жилое помещение. Однако, Смирнов В.Н. в настоящее время незаконно занимает служебное жилое помещение, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Истец извещением от <номер обезличен> от <дата обезличена> предложил ответчику и членам его семьи в течение десяти дней добровольно освободить служебное жилое помещение, разъяснив, что в случае отказа выполнить это требование истец вынужден будет обратиться в суд с исковым заявлением о выселении.

Отказ Смирнова В.Н. от выселения из незаконно занимаемого жилого помещения препятствует реализации права ПУ ФСБ России по Карачаево-Черкесской Республике свободно распоряжаться своим имуществом, в том числе правом на предоставление указанного жилого помещения другим военнослужащим.

Представитель истца по доверенности Авдеева Е.Е. в судебном заседании в полном объеме поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, ссылаясь на доводы, аналогичные приведенным в иске.

Ответчик Смирнов В.Н. в судебное заседание не явился, заявления в суд о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, о причинах неявки суду не сообщил, судебные извещения вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с чем, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель третьего лица по доверенности Захаров Н.М. просил удовлетворить исковые требования.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, заслушав заключение помощника прокурора <адрес обезличен> Трофимовой Н. Г. об обоснованности требований истца, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленного иска в силу следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Судом установлено, что на основании решения жилищной комиссии Управления и частей пограничного управления с местом дислокации в <адрес обезличен> от <дата обезличена> Смирнову В.II. предоставлена служебная <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>.

Данная квартира является собственностью Российской Федерации, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес обезличен>, выданным <дата обезличена>. (л.д.11)

Служебная <адрес обезличен>, находящаяся по адресу: <адрес обезличен> находится в оперативном управлении ПУ ФСБ России по Карачаево-Черкесской Республике, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес обезличен>, выданным <дата обезличена>, а также выпиской в Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <дата обезличена>.

В силу ст. 92 ЖК РФ служебные помещения относятся к специализированным жилым помещениям.

Приказом <номер обезличен> от <дата обезличена> ФСБ РФ, жилое помещение по вышеуказанному адресу включено в специализированный жилищный фонд и отнесено к служебным жилым помещениям (л.д. 16).

В соответствии со статьями 93, 94 Жилищного Кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления (статья 93 Жилищного кодекса РФ).

Согласно части 3 статьи 104, части 2 статьи 105 Жилищного кодекса РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Смирнов В.Н. проходил военную службу по контракту в Филиале Голицинского пограничного института ФСБ России (<адрес обезличен>).

В настоящее время Смирнов В.Н. уволен с военной службы и исключен из списков личного состава с <дата обезличена> но состоянию здоровья (приказ Филиала от <дата обезличена>4 г. <номер обезличен>-ЛС). Общая продолжительность военной службы на момент увольнения составляет 27 лет 04 месяца 17 дней.

Как указано в части 1 статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 42 Постановления Пленума от <дата обезличена> N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", в соответствии с частью 1 статьи 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договора найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса РФ.

В части 2 статьи 103 ЖК РФ перечислены категории граждан, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Однако, данных о том, что ответчик относится к какой-либо из категорий, перечисленных в данной норме закона, в материалах дела не имеется.

Решением жилищной комиссии ФГКОУ ВПО «Голицинский пограничный институт ФСБ РФ» (филиал, <адрес обезличен>) от <дата обезличена> Смирнову отказано в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, в связи с намеренным ухудшением своих жилищных условий.

Решением Ставропольского гарнизонного военного суда от <дата обезличена> в удовлетворении заявления бывшего военнослужащего Смирнова С.Н. об оспаривании действий начальника ФГКОУ ВПО «Голицинский пограничный институт ФСБ РФ» и жилищной комиссии ФГКОУ ВПО «Голицинский пограничный институт ФСБ РФ» (филиал, <адрес обезличен>), связанных с отказом, в признании нуждающимся в жилом помещении – отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от <дата обезличена> решение Ставропольского гарнизонного военного суда от <дата обезличена> оставлено без изменения.

Истец извещением <номер обезличен> от <дата обезличена> предложил ответчику и членам его семьи в течение десяти дней добровольно освободить служебное жилое помещение, разъяснив, что в случае отказа выполнить это требование истец вынужден будет обратиться в суд с исковым заявлением о выселении.

В соответствии с п. 56 Правил организации в органах федеральной службы безопасности работы по обеспечению жилыми помещениями, утвержденных приказом ФСБ России от <дата обезличена> <номер обезличен> при переводе к новому месту военной службы, а также при истечении срока действия договора найма служебного жилого помещения военнослужащие и члены их семей обязаны освободить и сдать в 3-месячный срок служебные жилые помещения балансодержателям в надлежащем состоянии по акту приема-передачи и технического состояния служебного жилого помещения с предоставлением документов, свидетельствующих об отсутствии задолженности по коммунальным платежам.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ПУ ФСБ России по Карачаево-Черкесской Республике к Смирнову В. Н. подлежат удовлетворению.

Поскольку истец, в силу положений статьи 333.36 п.19 Налогового Кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования <адрес обезличен>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ПУ ФСБ России по Карачаево-Черкесской Республике к Смирнову В. Н. о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.

Выселить Смирнова В. Н. из служебного жилого
помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

Обязать Смирнова В.Н. сдать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> надлежащем состоянии.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца.

Судья А. Д. Крикун