Решение по делу № 2-1005/2014 ~ М-968/2014 от 22.08.2014

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2014 года город Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Кирилловой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1005/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Удобно-Деньги Ивантеевка» к ПРонищеву В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Удобно-Деньги Ивантеевка» обратилось в суд с требованиями к ответчику Пронищеву В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа в размере 70600 рублей.

В обоснование своих требований представитель истца указал, что 27 мая 2012 года между истцом и ответчиком был заключён договор займа. В соответствии с условиями договора сумма займа составила 5000 рублей со сроком возврата до 11 июня 2012 года, проценты за пользование займом были установлены в размере 2% в день. Полученный заём с процентами подлежал возврату путём внесения платежей в размере 500 рублей, 500 рублей и 5500 рублей. Во исполнение договора займа истец выдал ответчику денежные средства в размере 5000 рублей. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил. По состоянию на 14 марта 2014 года размер задолженности ответчика составляет: 5000 рублей – сумма займа, 65600 рублей – проценты за пользование займом, которую представитель истца просит взыскать с ответчика, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, то есть регистрации, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил.

Руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что в соответствии с договором займа № 110, заключённым между истцом и ответчиком 27 мая 2012 года, истец передал ответчику денежные средства в размере 5000 рублей на условиях срочности, возвратности и платности.

По условиям договора ответчик обязался возвратить заёмные средства в срок до 11 июня 2012 года путём уплаты платежей 01 июня 2012 года, 06 июня 2012 года и 11 июня 2012 года в размере 500 рублей, 500 рублей и 5500 рублей соответственно. За пользование займом ответчик обязался уплачивать проценты в размере 2% в день.

Из расчёта задолженности по указанному договору и приходных кассовых ордеров следует, что ответчиком сроки погашения займа нарушены, а именно в счёт возврата займа и уплаты процентов ответчиком платежи не вносились. По состоянию на 14 марта 2014 года размер задолженности ответчика составляет 5000 рублей – сумма займа, 65600 рублей – проценты за пользование займом.

На основании изложенного, руководствуясь принципом состязательности сторон, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части получения займа, уплаты денежных средств по договору, а также размера и порядка определения задолженности, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины, что составляет 2318 рублей.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Удобно-Деньги Ивантеевка» к ПРонищеву В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Пронищева В.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Удобно-Деньги Ивантеевка» денежные средства в счёт погашения задолженности по договору займа от 27 мая 2012 года № 110 по состоянию на 14 марта 2014 года в размере 70600 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2318 рублей, а всего взыскать 72918 рублей (семьдесят две тысячи девятьсот восемнадцать рублей).

Ответчик вправе подать в Ивантеевский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Колчина М.В.