Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2511/2019 ~ М-1631/2019 от 04.03.2019

2-2511/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2019 года <адрес>

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Цехановича М.К.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Администрации Петрозаводского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось с иском к Администрации Петрозаводского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель третьего лица ФИО5, ФИО3, действующая на основании доверенности в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о времени месте рассмотрения дела надлежащим образом.

П.8 ст.222 ГПК РФ предусматривает, что суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца, надлежащим образом извещавшийся о рассмотрении дела, дважды – на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – в судебное заседание не явился, при этом доказательств уважительности неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Просьба о рассмотрении дела в свое отсутствие (указанная в исковом заявлении) распространяется только на первое судебное заседание - ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем от представителя истца ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Учитывая, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк не явилось в суд по вторичному вызову, суд полагает оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Администрации Петрозаводского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что вынесение определения об оставлении заявления без рассмотрения не лишает ее права вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по представлению суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья М.К. Цеханович