№ 12-504\2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 ноября 2017 года г.Оренбург
Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга Карпова О.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Астахова Д.В., <данные изъяты>, на постановление <Номер обезличен> по делу об административном правонарушении от <Дата обезличена> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и на определение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению от <Дата обезличена>, вынесенное начальником Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по <...> <ФИО>3,
УСТАНОВИЛ:
16.11.2017 года в Дзержинский районный суд г.Оренбурга поступила жалоба Астахова Д.В. на постановление <Номер обезличен> по делу об административном правонарушении от <Дата обезличена>, согласно которого последний привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и на определение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению от <Дата обезличена>, вынесенное начальником Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по <...> <ФИО>3, с указанием о восстановлении срока обжалования постановления <Номер обезличен>.
28.11.2017 года по запросу в адрес суда из Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области ДД ГИБДД поступил административный материал в отношении Астахова Д.В. с постановлением <Номер обезличен> и определением об отказе в принятии жалобы, а также сведения о вручении указанного постановления.
Проверив материалы административного дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
Статьей 29.5 КоАП РФ предусмотрено, что местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.30. Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Из представленной копии постановления <Номер обезличен> по делу об административном правонарушении от <Дата обезличена> следует, что местом его совершения в постановлении указан Ленинский район г.Оренбурга: автомобильная дорога <...> <...> м движение в сторону <...>.
Согласно п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Таким образом, материал по жалобе Астахова Д.В. подлежит передаче в Ленинский районный суд г.Оренбурга по подведомственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4, п.1 ст.30.1 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
административный материал по жалобе Астахова Д.В. на постановление <Номер обезличен> по делу об административном правонарушении от <Дата обезличена>, согласно которого последний, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и на определение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению от <Дата обезличена>, вынесенное начальником Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по <...> <ФИО>3, с указанием о восстановлении срока обжалования постановления <Номер обезличен>, направить по подведомственности в Ленинский районный суд г. Оренбурга.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток с момента вручения или получения копии определения.
Судья О.В. Карпова