Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2015 от 11.08.2015

Дело №1-120/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Нарьян-Мар 04 сентября 2015 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Бородина А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя старшего прокурора отдела прокуратуры <адрес> ФИО3,

защитника ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Выучейского О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ВЫУЧЕЙСКОГО Олега Семеновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Березниковским городским судом <адрес>, с учетом постановления суда надзорной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст.30 п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Нарьян-Марским городским судом <адрес>, с учетом постановления суда надзорной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.161 УК РФ 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Выучейский О.С. совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

23 июня 2015 года в период времени с 03 до 06 часов Выучейский О.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, действуя с целью его реализации, подошел к магазину № Индигского потребительского общества, расположенному в <адрес>. После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, обнаруженным во дворе магазина топором разбил стекло окна подсобного помещения, и через образовавшийся проем незаконно проник в указанный магазин, откуда умышленно, из корыстных побуждений <данные изъяты> похитил принадлежащие Индигскому потребительскому обществу 4 бутылки шампанского «Империал» объемом 0,75 литра каждая, стоимостью 119 рублей 83 копейки за 1 бутылку, 1 бутылку настойки сладкой «Шуйская Смородиновая» объемом 0,5 литра, стоимостью 156 рублей 53 копейки за 1 бутылку, 2 бутылки водки «Путинка классическая к юбилею Победы» объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 267 рублей 88 копеек за 1 бутылку, 2 упаковки шоколада «Банкет» стоимостью 43 рубля 72 копейки за 1 упаковку, а также не представляющую материальной ценности 1 банку ассорти «Спело зрело» объемом 1,5 литра, а всего имущества на общую сумму 1 259 рублей 05 копеек, после чего он с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Индигскому потребительскому обществу материальный ущерб на общую сумму 1 259 рублей 05 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником Выучейский О.С. заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Выучейский О.С. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ: добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Выучейский О.С., не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник ФИО4, государственный обвинитель ФИО3 выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ. Предъявленное Выучейскому О.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Выучейского О.С. по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

За совершенное преступление Выучейский О.С. подлежит наказанию, при назначении вида и размера которого суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Выучейский О.С. ранее судим за совершение умышленных преступлений корыстной направленности, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок. Выучейский О.С. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, работал, однако в последнее время стал злоупотреблять спиртным. В Центре занятости населения в качестве безработного и ищущего работу не зарегистрирован.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание им своей вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, суд учитывает рецидив преступлений, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Решая вопрос о назначении Выучейскому О.С. наказания, суд, учитывая характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось явно недостаточным, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о назначении подсудимому Выучейскому О.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд, с учетом характера преступления, данных о личности подсудимого, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, поведением виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

В соответствии со п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: болоньевую куртку, топор, две кружки, два фрагмента оконного стекла, консервный нож, пробку, две бутылки от шампанского «Олимп Империал», объемом 0,75 литра, 1 бутылку из-под настойки сладкой «Шуйская Смородиновая», объемом 0,5 литра, две бутылки зеленого цвета без этикеток, полиэтиленовый пакет, упаковку от шоколада «Банкет», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по НАО, следует уничтожить. Банку ассорти «Спело зрело», объемом 1,5 литра, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по НАО, следует возвратить по принадлежности в Индигское потребительское общество.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому составили на следствии 15180 рублей 00 копеек (т.2 л.д.54), в суде 13915 рублей 00 копеек, а всего 29095 рублей 00 копеек, которые на основании ч.10 ст.316 УПК РФ должны быть возмещены за счет федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 04 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 29 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░ 0,75 ░░░░░, 1 ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ 0,5 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 29095 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ – ░.░.░░░░░░░