Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6580/2016 от 03.08.2016

Решение

Именем Российской Федерации

22 сентября 2016 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Умновой Е.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бадалова А.Ф. к Азизову А.М. оглы о взыскании долга,

Установил:

Истец Бадалов А.Ф. первоначально обратился в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> с вышеуказанным иском к ответчику Азизову А.М., в обоснование своих требований указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 (Цедент), зарегистрированный по адресу: <адрес>, и ответчик заключили договор займа, в соответствии с которым Цедент (Заимодавец) представляет ответчику (Заемщику) сумму займа в размере <данные изъяты> рублей с условием возврата такой же суммы до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, Цедент передал указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Актом приема-передачи.

С момента получения суммы займа какие-либо денежные средства в счет погашения суммы займа по указанному договору займа ответчиком Цеденту не передавались.

В соответствии с договором уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Цедентом и истцом, с учетом неисполнения ответчиком обязательств по вышеуказанному договору займа по возврату суммы займа и выплате процентов, в том числе частично, Цедент передал по договору право требования ответчику:

по возврату суммы займа в размере <данные изъяты> рублей:

по выплате процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> % годовых за период со ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа;

по выплате неустойки в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ, действующей на момент оплаты, за каждый день просрочки, начисленной на сумму просроченной задолженности за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. до дня
возврата суммы займа;

по выплате неустойки в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ, действующей на момент оплаты, за каждый день просрочки, начисленной на сумму просроченной задолженности за нарушение сроков выплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. до дня выплаты процентов;

иные права, предусмотренные вышеуказанным договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением в адрес ответчика истцом направлено уведомление об уступке права по указанному договору займа.

Денежные средства в счет погашения суммы займа по указанному договору займа ответчиком истцу до настоящего времени не передавались

В соответствии с п.п. 1.1.3, 2.3 указанного договора займа за пользование суммой займа ответчик выплачивает заимодавцу проценты в размере <данные изъяты>% годовых, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Обязательства по выплате указанных процентов ответчиком перед Истцом не исполнялись.

    В соответствии с п. 3.3 вышеуказанного договора займа в случае нарушения сроков возврата суммы займа, Заемщик обязан уплатить неустойку в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, за каждый день просрочки, начисленной на сумму просроченной задолженности.

Обязательства по выплате неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа ответчиком перед истцом не исполнялись.

В соответствии с п. 3.3 Договора в случае нарушения сроков выплат процентов за пользование суммой займа Заемщик обязан уплатить неустойку в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты.

Обязательства по выплате неустойки за нарушение сроков выплат процентов ответчиком не исполнялись.

В связи с этим, истец просил суд взыскать с ответчика Азизова А.М. основной долг в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Определением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен гр. ФИО1

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. данное гражданское дело направлено по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары для рассмотрения по существу.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения, кроме того пояснил, что истец Бадалов и ответчик Азизов являются земляками. Азизов обратился к Бадалову с просьбой найти ему деньги в долг. Бадалов в свою очередь обратился к ФИО1, в результате чего был заключен договор займа между ФИО1 и Азизовым. Впоследствии Азизов деньги ФИО1 не вернул, в связи с чем, ФИО1 обратился к Бадалову с требованием о возврате денег, поскольку Бадалов фактически выступал поручителем Азизова. Бадалов вернул деньги ФИО1 и заключил с ним договор уступки прав требования. Просил иск удовлетворить.

Ответчик Азизов А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, предоставил письменное ходатайство, просил оставить данный иск без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между гр. ФИО1 (займодавец) и ответчиком Азизовым А.М. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику сумму займа на следующих условиях: сумма займа – <данные изъяты> рублей, период предоставления займа с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка <данные изъяты>% годовых.

Согласно п. 2.2. договора займа заемщик обязан вернуть указанную в п. 1.1. договора сумму денежных средств, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.3. договора займа, в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) выплаты установленных договором процентов за пользование суммой займа, займодавец обязан уплатить штраф в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, за каждый день просрочки начисленной на сумму просроченной задолженности.

В материалах дела имеется Акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ., подписанный заемщиком и займодавцем, согласно которому в соответствии с договором займодавец передал, а заемщик принял денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что в установленный договором срок ответчик Азизов А.М. обязательства по возврату займа гр. ФИО1 в размере <данные изъяты> руб. и причитающихся процентов не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ. между гр. ФИО1 (Цедент) и истцом Бадаловым А.Ф. (Цессионарий) заключен договор уступки прав, в соответствии с условиями которого цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. между цедентом и гр. Азизовым А.М.

Согласно п. 1.3. договора уступки прав, с учетом неисполнения должником обязательств по договору по возврату суммы займа и выплате процентов, в том числе частично, цедент передает по настоящему договору право требования к должнику:

- по возврату суммы займа в размере <данные изъяты> рублей;

- по выплате процентов на сумму займа по договору в размере <данные изъяты>% годовых за период с <данные изъяты>. до дня возврата суммы займа;

- по выплате неустойки в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ, действующей на момент оплаты, за каждый день просрочки. начисленной на сумму просроченной задолженности за нарушение сроков возврата суммы займа по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. до дня возврата суммы займа;

- по выплате неустойки в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ, действующей на момент оплаты, за каждый день просрочки, начисленной на сумму просроченной задолженности за нарушение сроков выплаты процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. до дня выплаты процентов;

- иные права, предусмотренные договором.

Согласно п. 2.1. договора уступки прав, уступка прав, возникших у цедента на основании документов, указанных в п. 1.4 настоящего договора, является возмездной, цена уступаемых прав составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 3.3. договора уступки прав, цессионарий обязуется с даты заключения настоящего договора уведомить должника об уступке своих прав и обязанностей по настоящему договору заказным письмом с уведомлением.

В материалах дела имеется Акт приема-передачи, подписанный цедентом и цессионарием, согласно которому в соответствии с договором уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ. цессионарий передал, а цедент принял денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, составляющую цену уступки прав по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. между цедентом и гр. Азизовым А.М.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика Азизова А.М. истцом направлено письменное уведомление об уступке права по договору займа по адресу, указанному в договоре займа, затем ДД.ММ.ГГГГ. уведомление направлено по новому месту регистрации Азизова А. М..

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик Азизов А.М. не исполнил своих обязательств по возврату суммы долга в размере <данные изъяты> рублей и выплате причитающихся процентов, предусмотренных договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком Азизовым А.М. не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Бадалова А.Ф. о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> рублей законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Бадалова А.Ф. - удовлетворить.

Взыскать с Азизова А.М. оглы в пользу Бадалова А.Ф. долг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 сентября 2016 года.

    Председательствующий: Е.В.Умнова