Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15232/2016 от 18.05.2016

Судья – Холошин А.А. Дело № 33-15232/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» июня 2016 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Шуниной Л.П.,

судей Волошиной С.Г., Старосельской О.В.,

по докладу судьи Волошиной С.Г.,

при секретаре Котовой В.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Шулика Т.Г. на определение судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 18 марта 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Обжалуемым определением судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 18 марта 2016 года в удовлетворении заявления Шулика Татьяны Георгиевны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Абинского районного суда от 14.01.2016г. по делу по иску Шулика Татьяны Георгиевны к ПАО « СОВКОМБАНК» о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, отказано.

В частной жалобе Шулика Т.Г. просит определение отменить, как незаконное, восстановить указанный срок, полагая, что срок пропущен по уважительной причине.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ стороны в судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда не вызывались.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Восстановлению подлежат те сроки, которые установлены законодательством.

Анализ материалов дела показал, что решением Абинского районного суда от <...>. по делу по иску в удовлетворении исковых требований Шулика Т.Г. к ПАО «СОВКОМБАНК» о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, отказано.

Согласно сопроводительного листа копия решения суда от <...>. была направлена 20.01.2016 г. Шулика Т.Г. Однако апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока поданы Шулика Т.Г. 04.03.2016г., то есть с пропуском установленного законом процессуального срока. Уважительной причины, в связи с которой суд может восстановить срок на подачу апелляционной жалобы представлено не было. В связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии уважительных причин для его восстановления.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено. Законность и обоснованность судебного постановления проверена в пределах доводов частной жалобы.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает определение судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 18 марта 2016 года законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 18 марта 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу Шулика Т.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: