Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-255/2015 (2-2684/2014;) ~ М-2574/2014 от 15.12.2014

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» января 2015 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

при секретаре Пестряковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-255/15 по иску ОАО «Первый Объединенный Банк» к Голобородько ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец - ОАО «Первый Объединенный Банк», обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., расторгнуть кредитный договор и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <...> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый, принадлежащий Голобородько А.В.. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первый Объединенный Банк»» и Голобородько А.В. был заключен договор №, согласно которому Кредитор предоставил ответчику кредит в размере <...>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой 18,50 % годовых. Банк обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ответчика. Ответчик обязался выплатить сумму кредита и уплатить проценты на неё. В нарушение условий договора, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, ответчиком производятся ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <...>., из которых сумма основного долга – <...>., сумма просроченных процентов – <...>., сумма неустойки – <...>.. Условиями кредитного договора предусмотрено право Банка потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, неустоек, в случае, если заемщик допустил неисполнение либо ненадлежащее исполнение любого из своих обязательств по договору. Требование о досрочном возврате кредитов, уплате процентов и иных платежей, направляется Банком в письменном виде с указанием порядка и сроком погашения задолженности. Истец предъявил ответчику Голобородько А.В. требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. На основании изложенного, истец просит иск удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в вышеуказанной сумме, кредитный договор расторгнуть, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <...>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый, принадлежащий Голобородько А.В., установив начальную продажную цену в размере <...>

Представитель истца – ОАО «Первый Объединенный Банк» - Сорокин Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании, исковые требования поддержал, подтвердив изложенные выше обстоятельства, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Голобородько А.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. О дне слушания извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первый Объединенный Банк» и Голобородько А.В. был заключен договор №, согласно которому Кредитор предоставил ответчику кредит в размере <...> на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой 18,50 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов по кредиту должен был осуществляться путем ежемесячных периодических платежей, путем размещения денежных средств на счете, открытом на имя Заемщика (л.д. 13-19).

Истец свои обязательства по договору выполнил, перечислив на счет ответчика Голобородько А.В. сумму кредита в размере <...> (л.д.26).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и ответчиком Голобородько А.В. не оспаривалось, что обязательства по кредитному договору выполнялись ответчиком ненадлежащим образом, что также подтверждается представленным графиком платежей, расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, а также выпиской по лицевому счету ответчика (л.д.19-21,34-39).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с Договором Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Займодавцем проценты за весь фактический период пользования займом путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном настоящим Договором (п.1.1., 4.1.).

В соответствии с п.4.1.1. Кредитного договора Заемщик обязан выплатить кредитору сумму кредита и проценты на кредит, в соответствии с Кредитным договором. Согласно п.5.3 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка срочной задолженности по основному долгу.

В соответствии с п.5.1. Кредитного договора заемщик погашает кредит, выплачивает проценты за пользование кредитом и исполняет иные обязательства в порядке, предусмотренном Кредитным договором и приложениями к нему.

В соответствии с п.4.3.2. Кредитного договора в случае нарушения ответчиком любого принятого им на себя обязательства об уплате в пользу истца денежных средств, истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов.

ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ г., истец направил в адрес ответчика требование о погашении просроченной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ., и ДД.ММ.ГГГГ., соответственно, и о расторжении кредитного договора. Однако ответчик данное требование не выполнил (л.д.27-33).

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору в сумме <...>., из которых сумма основного долга – <...>., сумма просроченных процентов – <...>., сумма неустойки – <...> суд признает верным, а требования истца в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору - подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

На основании п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст.348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Статьями 349 п.1, 350 п.1 ГК РФ, установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество и реализации заложенного имущества, согласно которым требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена определяется решением суда. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьим п.2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что общая сумма задолженности составляет не менее 5% стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательств должника по погашению задолженности – не менее трех месяцев, полагает, суд полагает, что истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество

В соответствии со ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

При рассмотрении дела установлено, что исполнение ответчика принятых на себя обязательств по Кредитному договору обеспечивается залогом приобретенного на кредитные средства автомобиля <...>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый, принадлежащий Голобородько А.В.. Право залога возникло с момента возникновения у ответчика права собственности на автомобиль в соответствии с условиями Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГл.д.27).

Согласно п.2.2 условий Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по обеспеченному залогом кредитному договору, а также при принятии Залогодержателем решения о досрочном исполнении кредитного обязательства, при невозможности исполнить кредитное обязательства в денежной форме, Залогодержатель обращает взыскание на заложенное имущество. Реализация имущества производится в порядке, установленном действующим законодательством (п.п. 2.1, 1.2, 2.3) (л.д. 23-25).

Истец просил установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <...> по соглашению сторон, в соответствии с п.1.3 Договора залога.

Возражений относительно стоимости заложенного имущества ответчиком не предоставлено.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что при рассмотрении дела установлен и доказан факт неисполнения Голобородько А.В. обязательств по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ обеспеченному залогом, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену согласно п.1.3. Договора залога в размере залоговой стоимости, а именно, в размере <...>., определив порядок реализации с публичных торгов.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд оснований для отказа в удовлетворении иска не усматривает и считает исковые требования ОАО «Первый Объединенный Банк» о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № и обращении взыскания на заложенное имущество, и подлежащими удовлетворению.

Требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО «Первый Объединенный Банк» и Голобородько А.В., по мнению суда, также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно ч. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

При наличии вышеуказанных обстоятельств, с учетом полного взыскания задолженности по кредитному договору, обстоятельств, послуживших причиной просрочки платежа по кредитному договору, а также, учитывая, что истец предъявил требование ответчику о расторжении договора, а, ответчик, в свою очередь, свои возражения против расторжения договора не предоставил, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Первый Объединенный Банк» о расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по возврату госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Первый Объединенный Банк» и Голоюородько А.В.

Взыскать с Голобородько А.В. в пользу ОАО «Первый Объединенный Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере <...>., возврат госпошлины в размере <...>., а всего <...>. <...>

Обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов: автомобиль <...>, год выпуска -ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер (VIN) №, двигатель –№, кузов - № цвет-<...>, ПТС серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Установить начальную цену торгов в размере залоговой - <...>

Решение может быть обжаловано Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в Куйбышевский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения.

Судья О.А.Мельникова

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2015г.

Судья О.А.Мельникова