Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1668/2020 ~ М-995/2020 от 05.03.2020

УИД 36RS0004-01-2020-001153-54

Дело № 2-1668/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           26 августа     2020 г.                                                                                   город Воронеж

     Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре                          Володиной Т.И.,

с участием адвоката               Дроновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Колокольникова Бориса Михайловича к Киселевой Екатерине Вячеславовне, действующей в своих интересах и в интересах Киселевой Варвары Сергеевны, Антиповой Ирине Викторовне о признании договора дарения долей недействительным и применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, признании договора купли-продажи на определенных условиях, погашении записи регистрации, взыскании судебных расходов, о зачете встречных однородных требований на сумму 1 500 000 рублей; по встречному иску Киселевой Екатерины Вячеславовны, действующей в своих интересах и в интересах Киселевой Варвары Сергеевны к Колокольникову Борису Михайловичу, Антиповой Ирине Викторовне о признании недействительным предварительного договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки, признании недействительным соглашения о задатке, возврате сторон в первоначальное положение, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

     Колокольников Б.М.    обратился      в суд с иском к Киселевой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах Киселевой В.С., Антиповой И.В. с учетом уточнений, о признании договора дарения долей в квартире недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки, прекращении права общей долевой собственности на квартиру, признании договора купли-продажи квартиры на определенных условиях, погашении записи регистрации, взыскании судебных расходов, о зачете встречных однородных требований на сумму 1 500 000 рублей (1 том л.д. 5-7, 83-84, 2 том л.д.9-13, 113, 114-118,

В свою очередь Киселева Е.В., действующая в своих интересах и в интересах Киселевой В.С. обратилась в суд со встречным иском к Колокольникову Б.М., Антиповой И.В. о признании недействительным предварительного договора купли-продажи квартиры от 21 февраля 2020 г., признании недействительным соглашения о задатке от 21 февраля 2020 г. (2 том л.д.19-22).

     В ходе разрешения спора по существу стороны представили текст мирового соглашения, заключенного истцом Колокольниковым Б.М. и ответчиком Киселевой Е.В.,    действующей в своих интересах и в интересах Киселевой В.С., ответчиком Антиповой И.В., по условиям которого:

1. Истец и ответчик по встречному иску Колокольников Борис Михайлович, ответчик и истец по встречному иску Киселева Екатерина Вячеславовна отказываются от всех своих исковых требований, заявленных с учетом их уточнения на день заключения мирового соглашения.

2. При заключении настоящего мирового соглашения Киселева Екатерина Вячеславовна возвращает Колокольникову Борису Михайловичу внесенную 21.02.2020 года Колокольниковой Алиной Евгеньевной за Колокольникова Бориса Михайловича оплату за квартиру в размере 1764179,12 рублей, что подтверждается распиской.

3. Подписанием настоящего мирового соглашения стороны признают полностью урегулированным споры, вытекающие из предварительного договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года, соглашения о задатке от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года, включая споры о взыскания убытков, споры о взыскании двойного размера задатка.

4. Иные понесенные сторонами судебные расходы по указанному иску сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла (в судебные расходы включается расходы по оплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя).

              Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

      Исходя из смысла закона, условия мирового соглашения определяются сторонами по их усмотрению, в соответствии с действительной волей сторон. При этом суд не утверждает мировое соглашение, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

      Обстоятельства, исключающие утверждение мирового соглашения, отсутствуют. Стороны пришли к урегулированию спора в добровольном порядке. При этом представленное в суд мировое соглашение не противоречит закону.

       Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Последствия прекращения производства по делу, сторонам понятны.

     Поэтому, принимая во внимание вышеизложенное, осведомленность сторон о прекращении производства по делу, предусмотренных ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению судом.

      На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, главой 14.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Колокольниковым Б.М. и ответчиком Киселевой Е.В.,    действующей в своих интересах и в интересах Киселевой В.С., ответчиком Антиповой И.В. по настоящему делу, согласно которому:

1. Истец и ответчик по встречному иску Колокольников Борис Михайлович, ответчик и истец по встречному иску Киселева Екатерина Вячеславовна отказываются от всех своих исковых требований, заявленных с учетом их уточнения на день заключения мирового соглашения.

2. При заключении настоящего мирового соглашения Киселева Екатерина Вячеславовна возвращает Колокольникову Борису Михайловичу внесенную 21.02.2020 года Колокольниковой Алиной Евгеньевной за Колокольникова Бориса Михайловича оплату за квартиру в размере 1764179,12 рублей, что подтверждается распиской.

3. Подписанием настоящего мирового соглашения стороны признают полностью урегулированным споры, вытекающие из предварительного договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения о задатке от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, включая споры о взыскания убытков, споры о взыскании двойного размера задатка.

4. Иные понесенные сторонами судебные расходы по указанному иску сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла (в судебные расходы включается расходы по оплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя).

     Производство по делу по иску Колокольникова Бориса Михайловича к Киселевой Екатерине Вячеславовне, действующей в своих интересах и в интересах Киселевой Варвары Сергеевны, Антиповой Ирине Викторовне о признании договора дарения долей недействительным и применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, признании договора купли-продажи на определенных условиях, погашении записи регистрации, взыскании судебных расходов, о произведении зачета встречных однородных требований на сумму 1 500 000 рублей; по встречному иску Киселевой Екатерины Вячеславовны, действующей в своих интересах и в интересах Киселевой Варвары Сергеевны к Колокольникову Борису Михайловичу, Антиповой Ирине Викторовне о признании недействительным предварительного договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки, признании недействительным соглашения о задатке, возврате сторон в первоначальное положение, взыскании денежных средств, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения не обжалуется.

Судья:                                                                                                                 Манькова Е.М.