Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2257/2015 ~ М-1732/2015 от 26.03.2015

№2-2257/12-2015г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2015 года г. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи: Машошиной С.В.,

при секретаре: Шашковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Ярыгиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику Ярыгиной Т.В., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 116 125 рублей 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 522 рубля 51 копейку.

В обоснование заявленного требования истец указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Ярыгиной Т.В. был заключен кредитный договор № – 13, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 101 000 рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 18,5 % годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, установленной п. 1.2 договора и фактического количества дней пользования кредитом (п.3.1.1). Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком погашения задолженности (п. 3.1.4, 3.1.6). Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения (п.3.1.3). В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50 рублей за каждый день образования просроченной задолженности (п. 4.1). В соответствии с договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету. Однако, ответчик в установленные сроки в нарушение условий договора не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности. Согласно п.6.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий при наличии просроченной задолженности заемщика по ежемесячным платежам более шести календарных дней, а также потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм комиссий и неустоек, в случаях, предусмотренных договором и действующим законодательством РФ (п.7.4.2). Остаток задолженности Ярыгиной Т.В. перед банком составил 116 125 рублей 65 копеек, из них: 83622 рубля 23 копейки – основной долг, 13 393 рубля 30 копеек – начисленные проценты за пользование кредитом, 19 110 рублей 12 копеек – неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты.

В судебное заседание представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) не явился, предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ярыгина Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением на ее имя. Об уважительных причинах неявки суду также не сообщила, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие не направила.

Кроме того, несмотря на то, что почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой о невручении судебного уведомления ввиду того, что истек срок хранения, оснований считать ответчика не извещенным не имеется. При этом, суд исходит из того, что извещение направлялось судом по адресу, указанному самим ответчиком в кредитном договоре, а также по адресу, указанному в адресной справке, и об изменении места жительства, как истцу, так и суду в нарушение условий договора ответчик не сообщал.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ при отсутствии официальных данных об изменении адресатами места их жительства (при наличии сведений о прежнем месте регистрации) судебные извещения, направленные по последнему известному месту жительства (нахождения) адресатов, считаются доставленными, хотя бы адресаты по этому адресу больше не проживают или не находятся. В соответствии с кредитным договором, заемщик обязан незамедлительно уведомить кредитора об изменении адреса регистрации, фактического проживания, работы и других данных.

Поскольку сведений об изменении места жительства от заемщика банку не поступало, направление ему уведомления по адресу, указанному в кредитном договоре, считается надлежащим уведомлением.

Также, в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебное извещение, о времени и месте судебного разбирательства считается извещенным. Учитывая, что 2 раз направлявшиеся Ярыгиной Т.В. Ленинским районным судом <адрес> судебные извещения, возвращались с отметкой об истечении срока хранения, направлявшимися по адресу регистрации, суд приходит к выводу об умышленном уклонении Ярыгиной Т.В. от получения судебных извещений, что в силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ, дает суду основание считать ее извещенной.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела в рамках заочного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Ярыгиной Т.В. был заключен кредитный договор № – 13, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 101 000 рублей на потребительские цели путем перечисления денежных средств на счет заемщика № сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 18,5 % годовых.

В соответствии с п.п. 3.1.4 – 3.1.6 договора погашение задолженности по кредиту осуществляется со счета заемщика аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами по кредиту, включающими в себя: сумму части основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 2 592 рубля, последний платеж в размере 2 564 рубля 62 копейки.

Согласно п. 4.1 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно.

На основании п.6.1 договора банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек, в том числе, при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения.

Своих обязательств по кредитному договору Ярыгина Т.В. не исполняет. Кредит находится на просрочке. В связи с чем, остаток задолженности Ярыгиной Т.В. перед банком составил 116 125 рублей 65 копеек, из них: 83622 рубля 23 копейки – основной долг, 13 393 рубля 30 копеек – начисленные проценты за пользование кредитом, 19 110 рублей 12 копеек – неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты.

Суд считает, что возникновение у ответчика перед банком обязанности по погашению задолженности подтверждается представленными истцом кредитным договором, распоряжением на выдачу кредита, расчетом суммы задолженности, выпиской по счету Ярыгиной Т.В., согласно которым, банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, а ответчик допускал неоднократные просрочки погашения как суммы основного долга, так и суммы процентов.

В связи с тем, что доказательств, опровергающих правильность произведенного истцом расчета суммы задолженности, ответчиком суду не представлено, оснований к признанию его необоснованным у суда не имеется.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 522 рубля 51 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Ярыгиной <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 116 125 рублей 65 копеек, из них: 83622 рубля 23 копейки – основной долг, 13 393 рубля 30 копеек – начисленные проценты за пользование кредитом, 19 110 рублей 12 копеек – неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 522 рубля 51 копейка, а всего 119648 (сто девятнадцать тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 16 (шестнадцать) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: