Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2018 от 28.02.2018

Копия

Дело № 1-40/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 марта 2018 года

Каменский районный суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Горбуновой О.Н.,

при секретарях Диких А.А., Пименовой Л.Х..

с участием старшего помощника прокурора Каменского района

Свердловской области Бондаренко Н.А.,

подсудимых Пахомова Д.В., Чернова А.М.,

адвокатов Докучаевой Т.Ю., Азизова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПАХОМОВА Д. В., <данные изъяты>, ранее судимого:

07.12.2006 года Красногорским районным судом г.Каменска-Уральского Свердловской области по ст. 158 ч.1 УК РФ - к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

27.12.2006 года Каменским районным судом Свердловской области по ст. 158 ч.3 УК РФ - к 2 годам лишения свободы; в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору от 27.12.2006 года и по приговору Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 07.12.2006 года – к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

02.07.2007 года Красногорским районным судом г.Каменска-Уральского Свердловской области по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 159 ч.1, 158 ч.3, 158 ч.2 п. «в», 69 ч.3 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по ст.162 ч.2 УК РФ - к 5 годам лишения свободы; на основании ст.ст. 70,74 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от 27.12.2006 года по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору от 02.07.2007 года по ст.162 ч.2 УК РФ и не отбытого наказания по приговору Каменского районного суда Свердловской области от 27.12.2006 года - к 5 годам 3 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно - к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 18.05.2012 года по отбытию наказания из ФКУ ИК-2 г.Екатеринбурга;

11.09.2013 года Кунашакским районным судом Челябинской области по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 161 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 29.12.2016 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.3 УК РФ,

ЧЕРНОВА А. М., <данные изъяты>, ранее судимого:

26.05.2009 года мировым судьей судебного участка № 93 Еловского муниципального района Пермского края по ст.175 ч.1 УК РФ - к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

27.07.2010 года Чайковским городским судом Пермского края по ст.111 ч.3 п. «а» УК РФ - к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отменой в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ условного осуждения и с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 93 Еловского муниципального района Пермского края от 26.05.2009 года - к 6 годам лет лишения свободы, освободившегося 19.11.2015 года условно-досрочно на 8 месяцев 7 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ПАХОМОВ Д.В. и ЧЕРНОВ А.М. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22:00 часов <*** г.> до 03:07 часов <*** г.> Пахомов Д.В., находясь в квартире <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений с намерением незаконного обогащения предложил находящемуся здесь же Чернову А.М. совершить разбойное нападение на Потерпевший №1, проживающего в квартире <адрес>, с целью завладения денежными средствами последнего, вступив таким образом с Черновым А.М. в преступный сговор на совершение преступления. После чего Пахомов Д.В. и Чернов А.М., реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая противоправность своего поведения, действуя совместно и согласованно, явились к дому <адрес> с задней стороны, где, продолжая преступные действия, Пахомов Д.В., достоверно зная о месте нахождения окна квартиры №*** вышеуказанного дома, действуя в общих преступных интересах с Черновым А.М., выполняя отведенную ему преступную роль, приблизившись к шестому по счету от автодороги по <адрес> вышеуказанного населенного пункта оконному проему, неоднократными ударами руки разбил его застекление и через образовавшийся проем, осознавая противоправность своих намерений и действий, совместно с Черновым А.М. незаконно против воли проживающих проникли внутрь комнаты №*** квартиры <адрес>. Далее Пахомов Д.В. и Чернов А.М., находясь в квартире <адрес>, продолжая свои совместные и согласованные преступные действия, прошли в комнату №***. Обнаружив в квартире присутствие проживающего по вышеуказанному адресу престарелого Потерпевший №1, <*** г.> рождения, Пахомов Д.В., действуя в общих преступных интересах с Черновым А.М., для устрашения и подавления воли к возможному сопротивлению Потерпевший №1, с применением достаточной физической силы, потребовав у последнего выдачи денежных средств, нанес множественные удары, не менее двух, кулаком в область лица Потерпевший №1, от которых тот упал на пол, испытав при этом сильную физическую боль. Затем Пахомов Д.В., продолжая совместные с Черновым А.М. преступные действия по завладению чужого имущества, осознавая, что их действия носят открытый характер, и, игнорируя этот факт, обыскав карманы надетой на лежащем на полу Потерпевший №1 рубашки, обнаружил и извлек денежные средства в размере 8000 рублей, переложив их с намерением дальнейшего совместного хищения с Черновым А.М. в карман своей одежды. После, продолжая преступные действия, по предварительной договоренности между собой согласно отведенной каждому преступной роли Чернов А.М. с целью подавления воли к сопротивлению, надавив руками на голову и предплечье, стал удерживать лежащего на полу Потерпевший №1, причиняя тем самым последнему физическую боль и страдания, высказывая при этом в адрес последнего неоднократные требования о выдаче им денежных средств, тем временем Пахомов Д.В. с целью отыскания и хищения денежных средств стал обыскивать содержимое находящихся в комнате ящиков шкафа, мебели, в результате чего, обнаружив в папке денежные средства в размере 3600 рублей, с намерением их совместного с Черновым А.М. дальнейшего хищения, переложил в карман своей одежды. После этого Пахомов Д.В., продолжая преступные действия, приблизился к лежащему на полу и удерживаемому Черновым А.М. потерпевшему Потерпевший №1 и, выражая явное неуважение к пенсионеру, демонстрируя перед ним свое физическое и моральное превосходство, потребовал у Потерпевший №1 выдать деньги, при этом нанес множественные удары, не менее двух, рукой в область лица и не менее двух ударов ногой по телу последнего, причиняя тем самым физическую боль. Затем, получив от Потерпевший №1 заверения об отсутствии у него денежных средств, действуя совместно и согласованно, Пахомов Д.В. и Чернов А.М. с похищенной денежной суммой в размере 11 600 рублей, принадлежащей Потерпевший №1, тем же способом покинули место преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

В результате совершенных совместных и согласованных преступных действий Пахомова Д.В. и Чернова А.М. потерпевшему Потерпевший №1 причинены материальный ущерб на сумму 11 600 рублей, физическая боль и телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков в области лица (в том числе подкожных кровоизлияний в области век обоих глаз), субконъюнктивальных кровоизлияний, контузионной ангиопатии сетчатки, повлекшая за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее 3-х недель, которая согласно заключению судебно-медицинского эксперта №*** от <*** г.> квалифицируется, как легкий вред здоровью, а также переломы 2-х ребер слева с отеком мягких тканей, повлекшие за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше 3-х недель, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта №*** от <*** г.> квалифицируются, как средней тяжести вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ПАХОМОВ Д.В. вину в совершении преступления признал полностью и суду пояснил, что <*** г.> в дневное время он находился в квартире у своих знакомых по <адрес>, где распивал спиртные напитки вместе с Свидетель №1 и Свидетель №8, также в этой квартире находился Чернов. Затем в квартиру пришли ранее незнакомые ему мужчина с женщиной, все вместе продолжили распивать спиртное. Был уже поздний вечер, когда закончилось спиртное, и он предложил Чернову «прогуляться», то есть совершить хищение денег. При этом он видел, что Чернову понятно, зачем он ему предлагает уйти из дома. Чернов согласился, и вместе они пошли к дому, где живет Потерпевший №1, с которым ранее лично он знаком не был, но от его внука знал, что у Потерпевший №1 могут быть деньги. Придя к дому Потерпевший №1, он разбил кулаком окно, и вместе с Черновым они залезли в квартиру. При этом он думал, что Потерпевший №1 дома нет. Неожиданно навстречу ему вышел Потерпевший №1. Он сразу ударил Потерпевший №1 кулаком в область головы, от удара Потерпевший №1 упал. Они с Черновым перетащили Потерпевший №1 в другую комнату, где горел свет. Он обнаружил в кармане рубашки Потерпевший №1 деньги и забрал их, затем стал искать деньги в шкафу, нашел папку, в которой лежали деньги. Чернов в это время держал потерпевшего. Он подошел к потерпевшему нанес ему несколько ударов по телу рукой и ногой и стал спрашивать у Потерпевший №1, где еще деньги, Чернов также спрашивал про деньги у потерпевшего. Потерпевший №1 сказал, что денег нет, после этого они с Черновым ушли из квартиры, выбравшись также через окно. Когда уходили, видели, что Потерпевший №1 живой. Денег похитили на общую сумму 11600 рублей. Вернувшись к знакомым в квартиру, вызвали такси, позвали с собой Свидетель №1 и поехали в г.Каменск-Уральский, где на похищенные деньги приобрели спиртное и продукты питания. Оставшиеся 4000 рублей в ходе следствия были возвращены Потерпевший №1. На следующий день его задержали сотрудники полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ЧЕРНОВ А.М. вину в совершении преступления признал полностью и суду пояснил, что в ночь с <*** г.> на <*** г.> он находился в квартире Свидетель №1, где также были ее мать, Свидетель №8 и Пахомов, все вместе распивали спиртные напитки. Затем пришел Свидетель №3 со своей матерью. <*** г.> вечером Пахомов предложил прогуляться. Он согласился. Только находясь возле дома ранее незнакомого потерпевшего Потерпевший №1, понял, что Пахомов ему предлагал похитить деньги, однако уйти не захотел, Пахомову также не предлагал прекратить преступные действия. Через разбитое Пахомовым окно вместе с ним проник в квартиру Потерпевший №1. К ним навстречу вышел Потерпевший №1, Пахомов сразу нанес ему удар в верхнюю часть тела, от удара Потерпевший №1 упал на пол набок. Он присел возле Потерпевший №1, при этом свою руку держал над головой Потерпевший №1 но не удерживал его, говорил Потерпевший №1, чтобы тот отдал им с Пахомовым деньги, и тогда они сразу же уйдут из его квартиры. Когда Потерпевший №1 упал, Пахомов из кармана его рубашки вытащил деньги, затем стал деньги искать в шкафу, в это же время подошел к лежащему Потерпевший №1 и нанес ему удар по телу в бок, спрашивая у Потерпевший №1, есть ли еще деньги. Потерпевший №1 сказал, что денег у него нет, после этого они ушли из квартиры Потерпевший №1 через окно. Он Потерпевший №1 ударов не наносил. Когда вернулись в квартиру к Свидетель №1 кто-то вызвал такси, и он вместе с Свидетель №1 и Пахомовым съездили в магазин в г.Каменск-Уральский за спиртными напитками. После этого продолжили в квартире у Свидетель №1 пить спиртное, затем Черемных и Пахомов ушли, а он лег спать, днем его задержали сотрудники полиции.

Из показаний ЧЕРНОВА А.М.,допрошенного в ходе следствия в качестве подозреваемого (т.2 л.д.12-15) и обвиняемого (т.2 л.д.18-19,24-27,31-32), оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что вину в совершении преступления он признавал полностью и пояснял, что <*** г.> он пришел в гости к Свидетель №1, принес собой спиртные напитки. Дома у Свидетель №1 находились ее мать и знакомый, Пахомов Д., с которым он стал распивать спиртное. Во время распития спиртного Д. предложил сходить с ним до двухэтажного дома, расположенного рядом со столовой и магазином «Лига», чтобы совершить хищение денег, но у кого конкретно, не сказал. Он согласился на предложение Д.. Также договорились совершить хищение денег в ночное время суток. Затем к Свидетель №1 пришли в гости Свидетель №3 со своей матерью и стали распивать с ними спиртное. Когда спиртное закончилось, а денег ни у кого не было, в этот момент Д. сказал, что нужно пойти и совершить хищение денег, этот их разговор никто не слышал. Вместе они пришли к указанному Д. дому, проникли в квартиру, разбив стекло окна со стороны здания столовой, шестое по счету, по <адрес> Проникнув в квартиру, прошли в соседнюю комнату, где им навстречу вышел дед, которого он видел впервые. Пахомов Д.В. сразу нанес ему два удара рукой в область лица, от ударов дед упал на пол, в это время на нем была надета рубаха. Он (Чернов) удерживал лежащего на полу деда рукой за голову и предплечье, чтобы последний не оказывал сопротивление, а также спрашивал, где денежные средства. Пахомов Д.В. в это время ощупал одежду деда и вытащил из кармана его рубашки денежные средства, затем Пахомов Д.В. вывалил вещи из серванта и, найдя деньги, тоже их забрал. Он в это время продолжал удерживать деда. Затем Пахомов Д.В. подошел к деду и еще раз нанес последнему удар кулаком в область лица и ногой по телу, при этом спрашивал, где еще могут быть деньги. Но тот ответил, что денег больше нет. Не найдя больше денег, тем же путем покинули квартиру, оставив Потерпевший №1 лежащим на полу. По дороге Пахомов Д.В. пересчитал денежные средства, положил их в карман своей одежды, он (Чернов) из-за того, что был в алкогольном опьянении, сумму похищенных денег не запомнил. После чего они с Пахомовым Д.В. вернулись к месту распития, вызвали такси до г.Каменска-Уральского, и, взяв с собой Свидетель №1, на такси съездили в круглосуточный магазин в г.Каменске-Уральском, где на похищенные деньги купили спиртные напитки и продукты, после этого вернулись в <адрес> и продолжили распитие спиртного, при этом о совершенном преступлении никому не рассказывали. Утром его и Пахомова Д.В. задержали сотрудники полиции.

Кроме полного признания вины подсудимыми ПАХОМОВЫМ Д.В. и ЧЕРНОВЫМ А.М., их вина в совершении преступления подтверждается другими доказательствами по делу.

Так, представитель потерпевшего Представитель потерпевшего№1 суду пояснила, что она работает в должности специалиста по социальной работе в <адрес>, знает Потерпевший №1 около 25 лет, как жителя села. Она была по делу привлечена в качестве представителя потерпевшего, так как Потерпевший №1 находится в преклонном возрасте, плохо слышит и по состоянию здоровья нуждается в помощи. О том, что Потерпевший №1 был избит и ограблен, она узнала в ходе следствия. Также в период следствия ему были возвращены деньги в сумме 4000 рублей. Со слов самого Потерпевший №1 ей было известно, что двое молодых людей забрали у него деньги из кармана рубашки, при этом его избили, кто бил, не называл.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что зимой 2018 года в ночное время к нему в квартиру проникли двое мужчин через окно. Он в это время находился в другой комнате, спал, услышав шум, проснулся. Его ударили, от удара он упал. Из кармана рубашки у него сразу же забрали деньги в сумме 8000 рублей, стали бить, требуя еще денег. Кто конкретно бил, он не видел, наносили много ударов по телу, несколько раз, не менее трех, ударяли по голове, он терял сознание. Мужчины вытащили у него из серванта вещи, забрали приготовленные на коммунальные платежи деньги, более трех тысяч рублей. Он пытался защищаться, но его удерживали за плечо, чтобы он не мог двигаться. После их ухода, очнувшись, вызвал бригаду «Скорой помощи» и сотрудников полиции. После случившегося у него болел бок, были сломаны ребра, левая сторона лица была черная от кровоподтеков, три дня он не мог видеть левым глазом. Проходил лечение в стационаре, однако после случившегося состояние его здоровья ухудшилось.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что работает фельдшером «Скорой помощи». Зимой 2018 года он находился на дежурстве, в ночное время поступил вызов к пенсионеру в <адрес> в связи с проникновением в квартиру и его избиением. Приехав по вызову, он не сразу смог попасть в квартиру пенсионера, так как дверь ему долго не открывали. Затем пожилой мужчина выглянул из разбитого окна и, выяснив, что приехала «Скорая помощь», открыл дверь. В комнате был беспорядок, разбросаны вещи, открыт шкаф. Мужчина рассказал, что неизвестные проникли к нему в квартиру через окно, избили его. Он жаловался на боли в ребрах, на лице у него была гематома. Он поставил мужчине предварительный диагноз: сотрясение головного мозга, параорбитальная гематома слева, перелом ребер. От госпитализации мужчина отказался.

Свидетель Свидетель №3 показал суду, что знаком с Черновым А. около 3-х лет, знает его, как жителя <адрес>, неприязненных отношений с ним нет, с Пахомовым не был знаком. <*** г.> со своей матерью, П. был в гостях у Свидетель №8 в квартире по <адрес>. Вместе со своей матерью и находящимися здесь же Свидетель №1, Свидетель №8 и Черновым пили спиртные напитки. Свидетель №1 уходила на некоторое время, затем вернулась с Пахомовым, и все вместе продолжали пить спиртное до ночи. В этот период Пахомов и Чернов куда-то уходили, он в это время лег спать. Проснулся, когда Пахомов и Чернов вернулись, но в дом они проходить не стали, собрались куда-то ехать, позвали с собой Свидетель №1. В начале седьмого часа утра его разбудили сотрудники полиции, спрашивали, где Пахомов Д., он ответил, что не знает. Его доставили в отдел полиции, и от сотрудников полиции он узнал, что Пахомов и Чернов похитили у деда деньги.

Свидетель Свидетель №4 пояснила суду, что Чернов – ее сожитель, проживают вместе в <адрес>. Пахомова она ранее не видела, Потерпевший №1 знает, как жителя села. <*** г.> она находилась дома. Чернов накануне ушел на работу и <*** г.> домой не появился. <*** г.> от знакомой, П., она узнала, что Чернова забрали сотрудники полиции. В этот же день участковый попросил ее принести вещи Чернова и рассказал, что Чернов и Пахомов залезли в квартиру к Потерпевший №1, избили его и забрали деньги. С Черновым она живет вместе 4 года, совместных детей у них нет, но он заботиться о двоих ее сыновьях, помогает обеспечивать их материальное содержание, младший мальчик называет его папой.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что он подрабатывает в службе заказа такси. Пахомова и Чернова ранее не знал. В январе 2018 года в ночное время выполнял заявку в <адрес>, пассажиров – двух мужчин и одну девушку - забрал с остановки общественного транспорта, отвез их по адресу: <адрес>, затем свозил их в <адрес> в ночной магазин за спиртным. После этого обратно отвез их в <адрес>, заехав по пути в <адрес>. За поездку с ним рассчитался кто-то из мужчин, заплатили примерно 700-800 рублей. Внешность этих людей он не запомнил.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что с Пахомовым и Черновым она знакома продолжительное время, отношения с ними дружеские. Потерпевший №1 знает, так как он дед ее бывшего сожителя. <*** г.> вечером она вернулась с работы, у нее дома в гостях в это время был Пахомов, вместе с ним и ее матерью, Свидетель №8, они стали пить спиртные напитки, в какой-то момент пришли Чернов и Свидетель №3 со своей матерью, тоже пили с ними спиртное. Пахомов и Чернов куда-то уходил вместе, она слышала, что они собирались за деньгами, как она поняла, чтобы снять деньги с карточки Пахомова. Она в это время легла спать. Когда они вернулись, то она с ними ночью ездила на такси в магазин в г.Каменск-Уральский за спиртными напитками и продуктами питания. Кто рассчитывался за покупки, она не помнит. Вернувшись в <адрес>, она и Пахомов пошли в гости к Свидетель №9, где продолжили распивать спиртное. Пахомов ей передал на хранение 4000 рублей. После распития спиртного она легла спать, разбудили ее сотрудники полиции, которые задержали Пахомова и сообщили, что Пахомов и Чернов похитили деньги у Потерпевший №1. Впоследствии 4000 рублей, которые ей передал Пахомов, изъяли сотрудники полиции.

Свидетель Свидетель №6 суду пояснила, что в январе 2018 года вместе с сожителем Свидетель №7 были в гостях у его мамы, когда узнали что на ее (Свидетель №6) деда, Потерпевший №1, было совершено нападение в квартире, его сильно избили и у него похитили деньги. Когда со Свидетель №7 они вернулись домой, то увидели, что в комнате все вещи выброшены из шкафа, разбито окно, на полу валяются стекла, на кухне беспорядок. У деда левая часть лица от избиения была черного цвета, он жаловался на боль в левом боку. Дед сказал, что мельком видел нападавших, они его оглушили, стали избивать, похитили деньги около 13 000 рублей.

Свидетель Свидетель №7 полностью подтвердил свои показания на следствии, оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ (т.1 л.д.151-153), где пояснял, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно с сожительницей Свидетель №6 и ее дедушкой, Потерпевший №1 В 20-х числах января 2018 года вместе с Свидетель №6 они уехали в г.Каменск-Уральский. Дед, Потерпевший №1, остался в квартире один. <*** г.> узнали, что на Потерпевший №1 в квартире напали и похитили денежные средства. После чего они с Свидетель №6 сразу поехали домой в <адрес>. Дверь им открыл Потерпевший №1 Войдя в квартиру, они увидели, что в комнате Потерпевший №1 из шкафа выброшены вещи, в соседней комнате, где почти нет мебели, разбито стекло (окно выходит на сторону, где стоит здание столовой, окно с деревянной рамой шестое по счету от дороги по <адрес>, остальные окна в квартире с пластиковой рамой), в помещении кухни в шкафу-серванте разбито стекло, а на полу - кровь. Также увидели, что левая сторона лица Потерпевший №1, включая шею и ухо, багрового цвета, был отек и следы крови, у Потерпевший №1 болел левый бок. Он рассказал, что неизвестные проникли в квартиру ночью, избили его и похитили у него денежные средства в размере около 8000 рублей из кармана рубашки, которая была надета на нем, а также денежные средства в размере около 3600 рублей из папки, которая лежала в шкафу. О том, что данное преступление совершили Пахомов Д.В. и Чернов А.М., он узнал от следователя, сам их не знает.

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №8, показания которой оглашались в суде в соответствии с п.4 ч.2 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.144), поясняла, что она проживает по адресу: <адрес>, вместе с дочерью Свидетель №1 и тремя внуками. С конца декабря 2017 года с ними проживал Пахомов Д.В. <*** г.> в вечернее время дома она вместе с дочерью Свидетель №1, Пахомовым Д., Черновым А., Свидетель №3 и П. распивала спиртные напитки. Ночью <*** г.> Пахомов Д.В. и Чернов А.М. куда-то ушли, а когда вернулись, то взяли с собой ее дочь и уехали. Более она их не видела. О том, что Пахомов и Чернов проникли в квартиру Потерпевший №1, избили его и ограбили, она узнала от дочери Натальи.

Из показаний допрошенной в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №9, которые оглашались в судебном заседании в соответствии с п.4 ч.2 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.170), следует, что она проживает по адресу: <адрес>. В ночь на <*** г.> у себя дома она распивала спиртные напитки и после 03:00 часов к ней пришла ее племянница, Свидетель №1 с сожителем Д., с собой принесли продукты и спиртные напитки. Утром приехали сотрудники полиции и увезли Свидетель №1 и Пахомова Д.В. в отдел полиции. О том, что Д. и еще один мужчина проникли в квартиру Потерпевший №1, избили его и у него денежные средства, она узнала позже от Свидетель №1.

Согласно рапортам(т.1 л.д.6,8,9)<*** г.> в 05:00часов поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что в квартиру <адрес> проникли двое неизвестных, нанесли побои заявителю и похитили денежные средства.

Протоколом осмотра места происшествия (т.1л.д.12-22) подтверждается, что нападение на Потерпевший №1 было совершено в квартире <адрес>

Согласно заключению эксперта №*** от <*** г.> (т.1 л.д.32-36, 38-45) след подошвы обуви №***, обнаруженный при осмотре места происшествия, проведенного по адресу: <адрес> мог быть оставлен подошвенной частью обуви на левую ногу Чернова А.М.

Из заключения эксперта №*** от <*** г.> (т.1 л.д.73-74) следует, что у Потерпевший №1 при поступлении в травматологическое отделение ГБУЗ СО «Городская больница г.Каменска-Уральского» обнаружена закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков в области лица (в т.ч. подкожных кровоизлияний в области век обоих глаз), субконъюнктивальных кровоизлияний, контузионной ангиопатии сетчатки, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее 3-х недель, квалифицирующаяся как легкий вред здоровью; переломы 2-х ребер слева, с отеком мягких тканей, которые повлекли за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше 3-х недель, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью.

Согласно акту изъятия (т.1 л.д.79), протоколу выемки (т.1 л.д.81-82), протоколу осмотра предметов ( т.1 л.д.83-86) у Свидетель №1 изъяты и осмотреныденежные средств в размере 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а также осмотрена изъятая при осмотре места происшествия папка формата А4 коричневого цвета.

Протоколом осмотра предметов (т.1 л.д.95-100) подтверждается, что при осмотре изъятой <*** г.> в ходе осмотра места происшествия рубашки, принадлежащей Потерпевший №1, и оторванного от нее фрагмента рукава обнаружено, что на рубашке голубого цвета в белую вертикальную полоску с левой стороны имеется накладной карман, правый рукав у рубашки отсутствует - оторван, с правой стороны на рубашке имеются повреждения в виде разрыва бокового шва, на рубашке и фрагменте рукава имеются многочисленные наслоения в виде пятен вещества бурого цвета.

Согласующиеся между собой последовательные показания потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего Представитель потерпевшего№1 и свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, не доверять которым у суда оснований не имеется, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора, наряду с протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколами осмотра предметов и заключениями экспертов, соответствующих обстоятельствам дела, поскольку исследованные доказательства являются допустимыми. Исследованные доказательства также согласуются с признательными показаниями подсудимых Пахомова Д.В. и Чернова А.М.

Вместе с тем, суд считает необходимым в части показаний о достижении предварительного сговора на совершение преступления принять во внимание показания Чернова А.М. на следствии, где он был допрошен в качестве подозреваемого (т.2 л.д.12-15) и обвиняемого (т.2л.д.18-19,24-27, 31-32) и пояснял, что совершить хищение денег Пахомов ему предложил во время распития спиртных напитков еще в доме Свидетель №1, он согласился, при этом договорились совершить хищение денег в ночное время суток, поскольку показания Чернова А.М. в указанной части, данные им в ходе предварительного следствия, соответствуют показаниям Пахомова Д.В., и указанное обстоятельство опровергает показания Чернова А.М. в судебном заседании, где он пояснял, что ему стало понятно о том, что вместе с Пахомовым они будут совершать хищение денег лишь возле дома потерпевшего. Кроме того, суд считает необходимым принять во внимание показания Чернова А.М. на следствии в части, где он, допрошенный в качестве подозреваемого (т.2 л.д.12-15) и обвиняемого (т.2 л.д.18-19,24-27,31-32), пояснял, что удерживал лежащего на полу деда рукой за голову и предплечье, чтобы последний не оказывал сопротивление, поскольку указанные показания Чернова А.М. согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 с учетом того обстоятельства, что показания Чернова А.М. в судебном заседании о том, что Потерпевший №1 он не удерживал, а лишь держал свою руку над его головой, не подтверждаются какими-либо доказательствами.

Изучив материалы дела, исследовав все имеющиеся доказательства, суд считает вину Пахомова Д.В. и Чернова А.М. в совершении преступления установленной и полностью доказанной.

Их действия следует правильно квалифицировать по ст.162 ч.3 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, так как Пахомов Д.В. и Чернов А.М. согласно заранее достигнутой договоренности на хищение имущества Потерпевший №1 незаконно проникли в его квартиру, где совершили нападение на потерпевшего, причинив ему вред здоровью легкой и средней тяжести, и похитили принадлежащие ему денежные средства.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные о личности подсудимых.

Пахомов Д.В. и Чернов А.М. явились с повинной, указанные обстоятельства в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание ими вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Чернова А.М., его участие в воспитании и содержании двоих несовершеннолетних детей сожительницы, Свидетель №4, суд признает смягчающими наказание.

Не принимать во внимание явки Пахомова Д.В. и Чернова А.М. с повинной у суда оснований не имеется.

При этом суд учитывает, что характеризуются Пахомов Д.В. и Чернов А.М. удовлетворительно.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства у Пахомова Д.В. и Чернова А.М. суд признает наличие рецидива, вид которого у каждого является особо опасным, кроме того, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Пахомовым Д.В. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как употребление им алкоголя способствовало совершению преступления, что следует и из предъявленного обвинения.

При таких обстоятельствах оснований для применения в отношении Пахомова Д.В. и Чернова А.М. положений ч.1 ст. 62 УК РФ у суда нет.

Также суд принимает во внимание тот факт, что Чернов А.М. привлекался к административной ответственности по ст.ст. 20.21,20.1 ч.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что Пахомовым Д.В. и Черновым А.М. совершено умышленное особо тяжкое корыстное преступление против собственности, суд считает возможным их исправление в условиях изоляции от общества, и оснований для применения в отношении них ст.73 УК РФ у суда не имеется, как и оснований признавать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, в связи с чем при назначении Пахомову Д.В. и Чернову А.М. наказания положения ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ применению не подлежат.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно требованиям п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание, что Пахомов Д.В. и Чернов А.М. совершили преступление в условиях особо опасного рецидива, для отбывания наказания в виде лишения свободы их следует направить в исправительную колонию особого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу необходимо разрешить в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: денежные средства в размере 4000 рублей, папку формата А 4 коричневого цвета, рубашку голубого цвета с фрагментом рукава в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ следует оставить у потерпевшего Потерпевший №1; в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ: куртку «Retha» черного цвета - передать Пахомову Д.В.; куртку «Yisen» и хозяйственные перчатки белого цвета - передать Чернову А.М.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.162 ░.3 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <*** ░.>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 91,92 ░░░ ░░ – ░ ░░░░░░ ░ <*** ░.> ░░ <*** ░.> ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ № 22 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░» (░.1 ░.░.102): ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░░░░ «Retha» ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░ «Yisen» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░4 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ( ░.1 ░.░.89).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2006 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 22 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░