Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1326/2018 ~ М-365/2018 от 17.01.2018

Дело № 2-1-1326/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Колчиной Л.М.

при секретаре Никеевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

01 марта 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушения права, не соединенного с лишением владения,

УСТАНОВИЛ:

17.01.2018ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В 2014 году истица за свой счет и своими силами установила забор между своим земельным участком и участком ответчика. Осенью 2017 года ответчик соорудила пристройку в виде навеса, верхняя часть которого крепится к стене дома ответчика, нижняя установлена на металлическом заборе. Снег и наледь, которые образуются в результате скопления на навесе, падают на земельный участок истца. Просила обязать ответчика демонтировать самовольно возведенный навес.

С 21 февраля по 01 марта 2018 г. в судебном заседании объявлялся перерыв.

В судебном заседании истица ФИО1 заявила об отказе от иска, в связи с добровольным исполнением ответчиком ее требований. Одновременно просила взыскать расходы по оплате госпошлины 300 руб. и расходы за получение выписки в Управлении Росреестра на участок ответчика в размере 400 руб.

Представитель истца и ответчик ФИО2 не возражали против прекращения производства по делу. В части отказа от иска судом вынесено определение о прекращении производства по делу.

Относительно требований о компенсации расходов ответчик сослалась на то, что права истца не нарушала.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, технический паспорт на домовладение № по <адрес>, пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что истица является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В 2014 году истица за свой счет и своими силами установила забор между своим земельным участком и участком ответчика.

Осенью 2017 года ответчик соорудила пристройку в виде навеса, верхняя часть которого крепилась к стене дома ответчика, нижняя была установлена на металлическом заборе.

Поводом для обращения истицы в суд послужило то, что снег и наледь, которые образовывались в результате скопления на навесе, падали на земельный участок истца. Кроме пояснений истца указанное обстоятельство подтверждается представленным ею фотоматериалом.

В период с 05 по 08 февраля 2018 г. истица переделала навес, что подтвердила в ходе выездного судебного заседания и что зафиксировано в протоколе судебного заседания.

Таким образом, по мнению суда, нашли подтверждение доводы истицы о том, что при обращении в суд, которое последовало ДД.ММ.ГГГГ, ее права были нарушены действиями ответчика. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, в соответствии со ст. 101, 98, 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. и расходы за получение выписки из ЕГРП на имя истца в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины 300 руб., расходы за получение выписки из ЕГРП в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись Л.М. Колчина

Копия верна. Судья Л.М. Колчина