Постановление по делу № 3/4-10/2017 от 31.03.2017

№ 3/4-1-10/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 апреля 2017 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ломакина А.В.,

при секретаре Биктовой В.Н.,

с участием прокурора Хомера А.Г.,

обвиняемой Свекольниковой О.А.,

защитника - адвоката Кривцовой М.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также старшего следователя СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области ФИО7,

рассмотрев постановление старшего следователя СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области ФИО9 о продлении срока содержания под домашним арестом Свекольниковой О.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

установил:

В производстве СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области находится соединенное уголовное дело № 145732, в том числе в отношении Свекольниковой О.А.

7 августа 2016 года Свекольникова О.А. задержана в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ и 8 августа 2016 года ей предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

9 августа 2016 года Энгельсским районным судом Саратовской области Свекольниковой О.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась.

3 марта 2017 года Энгельсским районным судом Саратовской области Свекольниковой О.А. мера пресечения изменена на более мягкую в виде домашнего ареста сроком на 1 месяц 4 суток, а всего (с учетом срока содержания под стражей) до 8 месяцев, то есть по 6 апреля 2017 года включительно.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 7 мая 2017 года.

Следователь обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под домашним арестом Свекольниковой О.А. на 1 месяц, ссылаясь на то, что по делу требуется провести очные ставки между фигурантами уголовного дела и потерпевшими, допросить в качестве свидетеля ФИО5, ознакомить обвиняемых с заключением дополнительной генетической экспертизы, перепредъявить фигурантам уголовного дела обвинение в полном объеме, выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору и в суд.

В судебном заседании следователь поддержала ходатайство в полном объеме. Пояснила, что Свекольникова О.А. обвиняется в совершении в группе лиц по предварительному сговору особо тяжкого умышленного корыстного преступления, сопряженного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 12 лет, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на потерпевшую, либо иным путем препятствовать производству по делу. За истекший месяц следствием проводились следственные действия, связанные с уголовным преследованием иных фигурантов уголовного дела по эпизодам преступлений, совершение которых не инкриминируется Свекольниковой О.А.

Прокурор поддержал заявленное ходатайство.

Обвиняемая и защитник с ходатайством следователя согласились.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материал, представленный в обоснование заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, а также при выявлении у обвиняемого тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования.

В соответствии с ч. 2 ст. 107 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном ст. 109 УПК РФ, с учетом особенностей, определенных ст. 107 УПК РФ.

При принятии решения о заключении обвиняемой под стражу, а впоследствии при изменении ей меры пресечения на домашний арест, суд учитывал характер и степень общественной опасности инкриминируемого обвиняемой преступления, все сведения о ее личности, в том числе то, что имеет постоянное место жительства и регистрации, а также сведения о состоянии ее здоровья.

Основания содержания обвиняемой под домашним арестом, как видно из представленных материалов, не отменялись, не изменялись, не признавались в установленном законом порядке незаконными и не утратили своего значения. Новых обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения в отношении обвиняемого иной, более мягкой, меры пресечения, не возникло. Данных, которые свидетельствовали бы о наличии препятствий для дальнейшего нахождения под домашним арестом обвиняемой, в том числе по состоянию здоровья, не представлено.

С учетом приведенных в ходатайстве доводов и представленных материалов суд убедился в невозможности выполнения указанных в ходатайстве действий и окончания предварительного следствия по уголовному делу в установленный законом срок по объективным причинам. Данных о неэффективной организации расследования уголовного дела суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание все вышеуказанные сведения о личности обвиняемой, характер преступления, в совершении которого она обвиняется, суд приходит к выводу, что обвиняемая, находясь на свободе, может под тяжестью предъявленного обвинения оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства, скрыться от следствия и суда, иным путем препятствовать производству по уголовному делу, а также о том, что применение в отношении обвиняемой иной - более мягкой меры пресечения не может явиться гарантией того, что она не примет мер к созданию условий, препятствующих эффективному производству расследования по уголовному делу.

Также суд учитывает, что деятельность органов предварительного следствия, направленная на сбор доказательств, не завершена.

Таким образом, суд не находит оснований для изменения меры пресечения в отношении обвиняемой на более мягкую, а также для ее отмены, как не усматривает и оснований для изменения запретов и ограничений, установленных судом ранее в отношении обвиняемой.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемой меры пресечения в виде домашнего ареста, в целом не изменились, являются объективными, подтвержденными рассмотренным материалом.

Учитывая объем действий, которые выполнены по делу, состоящему в настоящее время из 5 томов, расследуемому в отношении 4 лиц, а также, которые необходимо выполнить до окончания предварительного следствия, суд находит обоснованным и разумным продление срока содержания обвиняемой под домашним арестом на 1 месяц, поскольку суду представлены сведения о необходимости выполнения запланированных действий, направленных на окончание следствия по данному делу. Кроме того, продление срока действия меры пресечения на 1 месяц будет служить обеспечению надлежащего судебного контроля за эффективностью расследования уголовного дела.

Судом проверена обоснованность подозрения в причастности к совершенному преступлению Свекольниковой О.А., которая задержана в связи с тем, что потерпевшая указала на нее, как на лицо, совершившее преступление.

Ходатайство следователя и приобщенные к нему материалы содержат конкретные сведения, указывающие на возможную причастность Свекольниковой О.А. к инкриминируемому ей преступлению, которые отражены, в том числе в показаниях потерпевшей, а также в показаниях обвиняемой.

Роль и степень участия обвиняемой в совершении инкриминируемого ей преступления на этапе досудебного производства определяется органом предварительного следствия, а суд в настоящее время не вправе входить в оценку собранных по делу доказательств и высказывать суждения по предъявленному Свекольниковой О.А. обвинению, а также по квалификации ее действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 107, 109 УПК РФ,

постановил:

Продлить обвиняемой Свекольниковой О.А., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на 1 месяц, а всего (с учетом срока содержания под стражей) до 9 месяцев, то есть по 6 мая 2017 года включительно, с местом нахождения по адресу: <адрес>, с установлением ей следующих запретов и ограничений:

Запретить Свекольниковой О.А.:

- выход за пределы жилого помещения, в котором она будет находиться под домашним арестом, по адресу: <адрес>;

- общение со всеми посторонними лицами, а также свидетелями и потерпевшим по данному уголовному делу;

- отправку и получение любых почтово-телеграфных отправлений;

- использование в любой форме всех видов средств связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе через иных лиц.

Свекольникова О.А. не может быть ограничена в праве использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также общения с контролирующим органом, следователем. О каждом таком звонке Свекольникова О.А. обязана информировать контролирующий орган.

Контроль за нахождением Свекольниковой О.А. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ею наложенных судом запретов поручить УИИ УФСИН России по Саратовской области, с правом
осуществления в целях контроля использование аудиовизуальных, электронных и
иных технических средств контроля.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья подпись А.В. Ломакин

Верно:

Судья                                  А.В. Ломакин