Решение по делу № 12-391/2016 от 03.11.2016

№ 12-391(16)

РЕШЕНИЕ

город Ачинск Красноярского края,

улица Назарова, 28 Б                        25 ноября 2016 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кривцова А.С, его защитника Максимова Д.И.,

при секретаре Хмельковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Максимова Д.И., действующего в интересах Кривцова А.С., на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка № 134 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 20 октября 2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка № 134 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 20 октября 2016 года, Кривцов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев за то, что 24.08.2016 года в 13.14 час., управляя транспортным средством, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, около строения 7 «Б» на улице 5 Июля в г.Ачинске Красноярского края, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Защитник Максимов Д.И., действующий в интересах Кривцова А.С., не согласившись с указанным постановлением, обратился в городской суд с жалобой, в которой просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить. Свои требования мотивирует тем, что автомобилем управлял М., что подтверждает и сам Кривцов. Видеоматериалы не подтверждают вывод суда о том, что видеозапись подтверждает, что Кривцов управлял автомобилем, поскольку она просто обрезана. Понятые в протоколы о направлении на медосвидетельствование и об отстранении от управления транспортным средством были вписаны сотрудниками полиции после оформления протоколов, что недопустимо.

     В судебном заседании защитник Максимов Д.И. свою жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. Дополнительно суду пояснил, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством отсутствуют подписи понятых.

Кривцов А.С. поддержал жалобу своего защитника, дополнительно суду пояснил, что в тот день он находился в состоянии алкогольного опьянения. К нему пришел М., которому необходимо было съездить в поселок Солнечный. Кривцов садиться за руль своего автомобиля отказался, тогда за управление автомобилем сел М., рядом с ним, на переднее пассажирское сиденье сел Садовский, а он (Кривцов) сел на заднее пассажирское сиденье. В пути следования стекла автомобиля загрязнились, в связи с чем, М. не заметил, как сотрудник ГИБДД подал ему сигнал об остановке транспортного средства. После остановки автомобиля, сотрудники ГИБДД выяснили кому принадлежит автомобиль и начали общаться с ним – Кривцовым, а М. и М. сказали, что они могут уйти. Он (Кривцов) пояснял сотрудникам ГИБДД, что не управлял своим автомобилем.

         Изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно рапорту старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» (л.д. 7), 24.08.2016 года по адресу г.Ачинск, ул. 5 Июля в районе строения 5, водитель а/м ВАЗ 21099 не выполнил требования инспектора ДПС об остановке и продолжил движение. В районе строения 7Б по ул. 5 Июля а/м ВАЗ 21099 свернул с дороги и остановился, при этом водитель быстро пересел на заднее сиденье своего автомобиля, остальные пассажиры вышли из автомобиля и разошлись. Подойдя к автомобилю, инспектор представился и потребовал водителя предъявить водительское удостоверение и документы на право управления транспортным средством, но данный гражданин стал препираться и утверждать, что он не водитель. С применением видеофиксации Кривцов А.С., управлявший автомобилем ВАЗ 21099, был отстранен от управления транспортным средством так как у него имелись признаки алкогольного опьянения. Кривцову А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Кривцов А.С. отказался. В связи с отказом Кривцова А.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, на что Кривцов А.С. отказался. Данные обстоятельства, изложенные в рапорте, подтверждаются актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4), согласно которому, освидетельствование не проводилось в связи с отказом Кривцова А.С., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5). В связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении Кривцова А.С. был составлен протокол об административном правонарушении (л.д.2). Вина Кривцова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.6), видеозаписью направления на освидетельствование, разъяснения прав, составления протоколов, вручения копий протоколов.

Мировым судьей в качестве свидетеля был допрошен сотрудник ГИБДД МО МВД России «Ачинский» Фарафонов P.O., который пояснил, что 24 августа 2016 года совместно с инспектором Бушля А.А. осуществляли патрулирование в составе экипажа на ул. 5 Июля в г.Ачинске. После того, как проезжающий автомобиль марки ВАЗ 21099 не выполнил требование об остановке, они незамедлительно сели в патрульный автомобиль и начали преследование данного автомобиля. Указанный автомобиль двигался по ул. 5-го Июля и повернул к строению 7Б на ул. 5 Июля, где остановился. После остановки вышеуказанного автомобиля было видно, как из автомобиля выбежали три человека, водитель пересел из-за руля на заднее пассажирское место слева, а остальные разошлись. Гражданин, который пересел назад (им оказался Кривцов А.С), при оформлении материалов дела об административном правонарушении постоянно говорил, что не управлял автомобилем. При оформлении административного материала водитель Кривцов А.С. признался, что он является собственником автомобиля и страховой полис отсутствует. Кривцов А.С. отказался от прохождения освидетельствования на месте и от медицинского освидетельствования, отказался также от подписей в протоколах. При этом производилась видеофиксация. Момент пересадки водителя и пассажиров остановленного транспортного средства заснять не представилось возможным, поскольку, патрульный автомобиль в этот момент осуществлял маневр поворота к месту остановки, и указанные действия не попали в объектив камеры, однако, после остановки видно, что двери на автомобиле распахнуты.

При таких данных, суд считает, что вина Кривцова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в судебном заседании установлена.

Имеющие значение обстоятельства установлены мировым судьей в полном объеме, действиям лица, в отношении которого ведется производство по делу, дана надлежащая оценка, и они правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

     Нарушений норм административного права, ставящих под сомнение законность принятого мировым судьей решения, в ходе проверки материалов дела, не установлено.

    Доводы стороны защиты о том, что Кривцов А.С. не управлял автомобилем, суд не принимает, поскольку они полностью опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, принятых судом.

    Доводы стороны защиты о том, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отсутствуют подписи понятых, что является основанием для признания этих доказательств недопустимыми, суд не принимает, поскольку в соответствии с частью 6 статьи 25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Судом установлено, что процессуальные действия, предусмотренные главой 27 КоАП РФ, проводились с применением видеозаписи, в связи с чем, присутствие понятых не являлось обязательным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка № 134 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 20 октября 2016 года в отношении Кривцова А.С. по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу защитника Максимова Д.И., действующего в интересах Кривцова А.С., - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

    Судья                                                                 В.В.Антипов