Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-636/2021 ~ М-593/2021 от 11.05.2021

Дело № 2-636/2021 <данные изъяты>

УИД- 13RS0024-01-2021-001549-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 19 августа 2021 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Кузьминой О.А.,

при секретаре Коробовой Е.М.

с участием в деле:

истца муниципального предприятия городского округа Саранск «Горэлектротранс»,

ответчика Дурнова Антона Александровича,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне ответчика Лушкина Павла Александровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального предприятия городского округа Саранск «Горэлектротранс» к Дурнову Антону Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

муниципальное предприятие городского округа Саранск «Горэлектротранс» (далее - МП го Саранск «Горэлектротранс») обратилось в суд с иском к Лушкину П.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указало, что 31 октября 2020 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Лодыгина, д.10/1, Дурнов А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащим Лушкину П.А., совершил наезд на опору контактной сети троллейбусной линии, которая получила механические повреждения. Данная опора находится в хозяйственном ведении истца. Для восстановления контактной сети троллейбусной линии, на основании сметы, МП го Саранск «Горэлектротранс» было вынуждено затратить 108 838 рублей. Ссылаясь на положения статей 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает, что Лушкин П.А., являясь законным владельцем источника повышенной опасности, обязан возместить ущерб, понесенный истцом. Направленная в адрес ответчика досудебная претензия о возмещении убытков, оставлена без ответа.

Просит взыскать с Лушкина П.А. в его пользу сумму ущерба в размере 108 838 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3377 рублей.

Протокольным определением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 3 августа 2021 г. произведена замена ненадлежащего ответчика Лушкина Павла Александровича на надлежащего ответчика Дурнова Антона Александровича, при этом Лушкин П.А. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Представитель истца МП го Саранск «Горэлектротранс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Дурнов А.А. не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Лушкин П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия по следующим мотивам.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В абзаце 4 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Как следует из представленных на запрос суда сведений отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Мордовия, Дурнов А.А. с .._.._.. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Учитывая, что в связи с заменой ненадлежащего ответчика территориальная подсудность спора изменилась, суд приходит к выводу, что дело не подсудно Пролетарскому районному суду г.Саранска Республики Мордовия, ввиду подсудности Октябрьскому районному суду г.Саранска Республики Мордовия.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Оснований для применения положений статей 29, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае не имеется.

Рассмотрение данного дела судом, в который был ошибочно предъявлен иск, будет нарушением конституционного права ответчика и истца на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

определил:

передать гражданское дело №2-636/2021 по иску муниципального предприятия городского округа Саранск «Горэлектротранс» к Дурнову Антону Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Пролетарского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия <данные изъяты> О.А. Кузьмина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>