Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-362/2015 от 30.09.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

20 октября 2015 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи: Гиевой И.Л.

при секретаре: Дзюбан Я.Б.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес обезличен> Бекетова В.А.,

потерпевшей Шарко (Николаевой) Р.К.,

адвоката Михайленко Н.А., предъявившей ордер <номер обезличен> от <дата обезличена> и удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>,

адвоката Авакян А.А., предъявившего ордер <номер обезличен> от <дата обезличена> и удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>,

подсудимого Сазонова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Сазонова В. Г., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сазонов В.Г. виновен в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Сазонов В.Г. виновен в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Сазонов В.Г. <дата обезличена>, точное время в ходе предварительного
следствия не установлено, имея умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, путем обмана, находясь с разрешения собственника Шарко Р.К. в <адрес обезличен>, реализуя задуманное, действуя из корыстных мотивов, зная о намерениях Шарко Р.К. приобрести автомобиль «<данные изъяты>-1», заведомо не имея возможности и не желая исполнять какие либо обязательства, предоставил заведомо ложную информацию о том, что у него есть знакомый «Сергей», который может помочь в приобретении автомобиля со скидкой, для чего необходимо внесли залоговый платеж в сумме <данные изъяты> рублей. Шарко Р.К., убежденная в истинности намерений Сазонова В.Г., будучи введенная в заблуждения, передала ему указанные денежные средства, которые он путем обмана похитил. <дата обезличена> точное время следствием не установлено Сазонов В.Г., находясь в неустановленном следствием месте, реализуя единый умысел на хищение нулем обмана имущества Шарко Р.К., продолжая вводить последнюю в заблуждение, позвонил посредствам телефонной связи и представившись «Сергеем», убедил последнюю передать ему денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, якобы для пересечения таможенной границы Российской Федерации на приобретенной «Сергеем», автомашины «<данные изъяты>-1». Шарко Р.К., <дата обезличена> продолжая полагать, что Сазонов В.Г. поможет ей в приобретении автомобиля, находясь рядом с домом <номер обезличен> но <адрес обезличен>, добровольно передала ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые он путем обмана похитил, а всего в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, похитил денежные средства в обшей сумме <данные изъяты> рублей. Сазонов В.Г., похитив принадлежащие Шарко Р.К., денежные средства, взятые на себя обязательства не выполнил, похищенным распорядился по собственному усмотрению. В результате преступных действий Сазонова В.Г., Шарко Р.К. был
причинен имущественный вред па общую сумму <данные изъяты> рублей, который для
последней является значительным ущербом.

Он же, <дата обезличена>, точное время предварительным следствием не установлено, имея умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, путем обмана, находясь возле <адрес обезличен> но <адрес обезличен>, реализуя задуманное, действуя из корыстных мотивов, введя в заблуждение относительно истинных намерений Асманова М.О., действовавшего на основании генеральной доверенности № <адрес обезличен>6 от имени Бекбузаровой З.Я., заключил договор купли-продажи транспортного средства "Ford Mondeo", регистрационный знак <номер обезличен> регион, принадлежащего Бекбузаровой З.Я., стоимостью <данные изъяты> рублей, с рассрочкой платежа на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего Асманов М.О. передал Сазонову В.Г. вышеуказанный автомобиль, который он путем обмана похитил. Сазонов В.Г. не выполнив взятые на себя обязательства, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Бекбузаровой З.Я. имущественный вред в сумме <данные изъяты> рублей, являющийся ущербом в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Сазонов В.Г. с предъявленным обвинением полностью согласился, и в присутствии защитников поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимый Сазонов В.Г. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое подано добровольно и после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель Бекетов В.А. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Потерпевшая Шарко (Николаева) Р.К. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просила суд назначить строгое наказание.

Потерпевшая Бекбузарова З.Я. в судебное заседание, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, о согласии на особый порядок рассмотрения данного уголовного дела, просила суд назначить наказание на усмотрение суда. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Обвинение, виновным в котором себя признал Сазонов В.Г. обоснованно и подтверждено собранными доказательствами.

Суд считает, что действия Сазонова В.Г. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как своими умышленными действиями он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку потерпевшая Шарко (Николаева) Р.К. не работает, имеет малолетнего ребенка.

Суд считает, что действия Сазонова В.Г. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как своими умышленными действиями он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Из исследованных судом характеристик усматривается, что Сазонов В.Г. по месту регистрации характеризуется отрицательно и положительно (<данные изъяты>), проживания характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>), на учете у врача – нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает явки с повинной по всем эпизодам преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Представленные стороной защиты документы об участии в ополчении ДНР суд не может учесть в качестве подтверждения участия Сазонова В.Г. в боевых действиях, в виду отсутствия правовых оснований.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом степени и характера общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности в совокупности, а так же того обстоятельства, что Сазонов В.Г. ранее не судим, но неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных действий, ущерб потерпевшим не возместил в полном объеме, суд считает необходимым назначить Сазонову В.Г. наказание, связанное с реальным лишением свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенных Сазоновым В.Г. преступлений, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

Обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

<дата обезличена> Шарко (Николаева) Р.К. постановлением следователя отдела <номер обезличен> СУ УМВД России по <адрес обезличен> Когуашвили В.Ш. признана гражданским истцом на сумму 155 000 рублей.

Судом установлено, что Сазонов В.Г. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих Шарко (Николаевой) Р.К., что подтверждено расписками (<данные изъяты>

Гражданский иск в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению и взысканию в размере <данные изъяты> рублей причиненного потерпевшей Шарко (Николаевой) Р.К. ущерба за счет виновного лица.

<дата обезличена> Бекбузарова З.Я. постановлением следователя отдела <номер обезличен> СУ УМВД России по <адрес обезличен> Когуашвили В.Ш. признана гражданским истцом на сумму <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что Сазонов В.Г. совершил мошенничество, то есть хищении чужого имущества путем обмана, в крупном размере, а именно транспортного средства "Ford Mondeo", регистрационный знак У 025 НУ 26 регион, принадлежащего Бекбузаровой З.Я., стоимостью <данные изъяты> рублей, что подтверждено договором купли-продажи от <дата обезличена> (<данные изъяты>).

Гражданский иск в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению и взысканию в размере <данные изъяты> рублей причиненного потерпевшей Бекбузаровой З.Я. ущерба за счет виновного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 69 ░. 3 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░. ░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░