Приговор по делу № 1-363/2015 от 03.07.2015

1-363/15

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Гадисов Г.М., при секретаре ФИО4,с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО2, и его защитника – адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неженатого, не работающего, со средним образованием, не судимого, гражданина РФ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 у неустановленного лица, в неустановленном месте и в неустановленное время, но не позднее 06.06.2015года, для личного потребления, без цели сбыта приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе МDMB(N)-CHM), метил2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазоле-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноате, которое является производным Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановая кислота, в значительном размере, общей массой 0,20 грамма, которое было обнаружено у него в ходе личного досмотра в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> в правом заднем кармане надетых на нем джинсовых брюк, и изъято там же сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 02 часов 30 минут.

С предъявленным обвинением ФИО2 согласен, заявленное им ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, поддержал в суде связи с тем, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства после консультации с защитником.

Государственный обвинитель - помощник прокурора <адрес> ФИО6 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, подтверждается материалами дела и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им преступления отнесенного к небольшой тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим.

Обстоятельства, смягчающие или отягчающие ему наказание, судом не установлены.

И с учетом данных обстоятельств, для достижения воспитательной цели, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу наркотическое средство, содержащее в своем составе МDMB(N)-CHM), метил 2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид)-3,3-диметилбутаноат, которое является производным, Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановая кислота, массой 0,20 грамма, хранящиеся в камере хранения в ОП <адрес> УМВД по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Г.М. Гадисов

Отпечатано в совещательной

комнате.