Решение по делу № 12-2/2021 (12-396/2020;) от 28.07.2020

№ 12-2/21

УИД 24RS0002-01-2020-003501-12

РЕШЕНИЕ

Красноярский край,

г. Ачинск, ул. Назарова 28 Б                             12 января 2021 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шевченко В.М. – Плотниковой Н.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шевченко на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от 08.07.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН от 08.07.2020 года Шевченко В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, за то, что 01.07.2020 г. в 14:10:46 на автомобильной дороге общего пользования федерального значения Р-255 «Сибирь» 635 км 470 м., собственник транспортного средства марки «MANTGS33 4406X4BBS-WW СЕДЕЛЬНЫЙ ТЯГАЧ» государственный регистрационный знак СТС ) Шевченко В.М., в нарушение требований п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 года № 257- ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

        Шевченко В.М., не согласившись с указанным постановлением, обжаловал его в суд, мотивируя жалобу тем, что правонарушение было выявлено 01.07.2020 года в 14 часов 10 минут 46 секунд, на данный период на РЗ находилось достаточно денежных средств для списание с РЗ указанной суммы, таким образом, он необоснованно привлечен к административной ответственности.

В судебное заседание Шевченко В.М., уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы суду не заявил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Защитник Шевченко В.М. – Плотникова Н.А. жалобу своего доверителя поддержала по основаниям, изложенным в жалобе.

Государственный инспектор Центрального МУГАДН Оборский Н.Л., уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы суду не заявил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя юрисдикционного органа.

Изучив доводы жалобы, выслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14 июня 2013 года №504.

Согласно ответу, поступившему от оператора системы «Платон» - ООО «РТИТС», транспортное средство с государственным регистрационным знаком (далее - ТС с ГРЗ) в реестре системы взимания платы (далее - СВП) с 28.08.2018 зарегистрировано за владельцем (собственником) транспортного средства(далее ВТС) Шевченко на основании заявлении на регистрацию транспортного средства, расчетная запись №103056923982. По результатам проверки на момент фиксации проезда 01.07.2020 14:10:46 (по московскому времени) системой стационарного контроля № 157 (на 635 км 470 м автомобильной дороги общею пользования федерального значения Р255 «Сибирь») в программном обеспечении подсистемы приёма и обработки данных от бортовых устройств произошёл сбой, в результате которого информация о начислении платы по бортовому устройству № 500724135 была получена системой взимания платы после проверки на факт нарушения. Бортовое устройство № 500724135. закрепленное за ТС с ГРЗ с 16.03.2020 05:56:52 в соответствии с договором безвозмездного пользования № 854243 от 28.08.2018 и актом передачи, на момент фиксации проезда (01.07.2020 14:10:46) функционировало в штатном режиме. Соответственно, на момент фиксации проезда плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, за ТС с ГРЗ была внесена в установленном порядке, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в действиях (бездействии) Шевченко В.М. нет состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от 08.07.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от 08.07.2020 года в отношении Шевченко по части 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии решения, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд Красноярского края.

    Судья                                                        В.В.Антипов