Постановление по делу № 4/8-13/2015 от 19.11.2015

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Киевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО10.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием помощника прокурора <адрес>ной прокуратуры <адрес>, ФИО6,

старшего инспектора филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Крым и <адрес> ФИО7,

с участием условно-осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> представление ФИО2 филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Крым и <адрес> о замене испытательного срока на реальную меру наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УССР, проживающего по адресу: <адрес>, Симферополь, <адрес>, -

УСТАНОВИЛ:

Приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание судом назначено с испытательным сроком на два года, при этому суд обязал осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного согласно установленному данным органом графику.

ФИО2 службы исполнения наказаний по <адрес> и городу ФИО2 значения Севастополю ФИО8 обратилась в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 испытательного срока на лишение свободы, в связи с тем, что в период отбытия условного осуждения тот нарушил обязанности установленные ему судом.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции представление поддержала и настаивала на его удовлетворении.

Осужденный ФИО1 пояснил суду, что не ходил в уголовную инспекцию на регистрацию, так как был болен.

Выслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, условно-осужденного и исследовав материалы личного дела осужденного, заслушав мнение прокурора, полагавшего представление удовлетворить, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течении испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Из представленных уголовно-исполнительной инспекцией материалов следует, что ФИО1 в период испытательного срока – ДД.ММ.ГГГГ не явился на установленную регистрацию без уважительных причин, за что ему ДД.ММ.ГГГГ было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был продлен испытательный срок на 1 месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КОАП РФ. В связи с этим ему было вынесено повторное письменное предупреждение об отмене условного осуждения. Постановлением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 были возложены дополнительные обязанности, такие как: в период испытательного срока не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, испытательный срок продлен на три месяца.

Однако, ФИО1 после проведенных с ним профилактических мероприятий и сделанных контролирующим органом предупреждений в письменной форме о недопустимости повторного нарушения установленного порядка отбывания условного осуждения, на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ вновь не явился на установленную ему регистрацию, за что ему ДД.ММ.ГГГГ в отношении него очередной раз было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Материалы представленные представителем уголовно-исполнительной инспекции свидетельствуют о том, что с ФИО1 проводились неоднократные беседы о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания и о возможных последствиях данных нарушений. Однако, как видно из приведенных выше фактов, такие беседы положительных результатов не достигли, поведение осужденного явно свидетельствует, что он не осознал тяжести совершенного им преступления и не проявляет желания встать на путь исправления, несмотря на предупреждения контролирующего его поведение органа, не стремится соблюдать требования законодательства и умышленно нарушает его положения.

Учитывая, что осужденный, несмотря на предупреждения уголовно-исполнительной инспекции, в течении испытательного срока, систематически не являлся на в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, привлекался к административной ответственности, с учетом посредственной характеристики с места жительства, согласно которой ФИО1 официально не трудоустроен, употребляет спиртные напитки, взаимоотношение в семье удовлетворительное, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для замены условного осуждения на лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 190 УИК РФ, ч. 3 ст. 74 УК РФ, суд, –

ПОСТАНОВИЛ:

Представление ФИО2 филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Крым и <адрес> о замене испытательного срока на реальную меру наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Отменить ФИО1 условное осуждение назначенное приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнить реально назначенное ФИО1 выше указанным приговором наказание по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избрать осужденному ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу в Симферопольском следственном изоляторе №, куда его препроводить через ИВС <адрес>.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение меры пресечения возложить на МВД Республики Крым ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес>. Исполнение наказания в части лишения свободы возложить на ФИО2 службы исполнения наказаний по <адрес> и городу ФИО2 значения Севастополю.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий:     ФИО3.