Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-532/2017 ~ М-493/2017 от 29.08.2017

дело № 2 -1- 532 \2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Козельский районный суд Калужской области, в составе председательствующего судьи Борзова И.А.,

при секретаре Ворониной Т.А.,

с участием представителя истца Триппель Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Козельского районного суда г. Козельска

24 ноября 2017 года

дело по иску Триппель А.В. к войсковой части 97689, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, ТО «ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ о признании членом семьи умершего нанимателя и возложении обязанности включить в состав членов семьи принятых на учет нуждающихся,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Триппель А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит признать его членом семьи Борисова В.Г., умершего 16.02.2011 года и обязать ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ и его ТО «ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в г. Калуге включить его в состав членов семьи принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление, согласно которого просит рассмотреть дело без своего участия, на удовлетворении иска настаивает, просит рассмотреть дело с участием своего представителя.

Представитель истца и третье лицо Триппель Е.В., действующее в отношении себя и третьих лиц Триппель К.А., Триппель А.А., в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала и показала следующее. Согласно решения ТО ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» г. Калуги № на учет в качестве нуждающихся были приняты вдова Борисова В.Г. – Борисова Л.Н., а также дочь Триппель Е.В., внучка Триппель К.А., внучка Триппель А.А.. В указанное решение не был принят Трипель А.В., как зять, муж дочери военнослужащего. С отказом признания его членом семьи Борисова В.Г., умершего в 2011 году Триппель А.В. не согласен. Триппель А.В. в 2006 году и в 2009 года был включен в договор найма, был вселен в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в качестве члена семьи, постоянно проживал до момента смерти Борисова В.Г., в настоящее время продолжает проживать в указанном жилом помещении и ведет общее хозяйство. На основании изложенного просит исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика войсковой части 97689, в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, в судебное заседание не явился, представил отзыв согласно которого просит рассмотреть дело без своего участия, в удовлетворении иска просит отказать в полном объеме.

Представитель ТО «ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в Калужской области в судебное заседание не явился, о дне и времени был надлежащим образом извещен.

Третье лицо Борисова Л.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление согласно которого просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «ГУЖФ» обособленное подразделение «Западное» в судебное заседание не явился, представил заявление в котором просит рассмотреть дело без своего участия.

Согласно выписки из протокола № заседания жилищной комиссии войсковой части 97689 от 15 июля 2008 года, капитан запаса Борисов В.Г. признан нуждающимся в улучшении жилищных условий и принят на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий 02 ноября 2005 года.

Согласно свидетельства о смерти Борисов В.Г. умер 16.02.2011 года.

Так согласно решения № от 13.07.2017 года, вынесенного начальником отделения ( территориальное г. Калуга) ФГКУ «Западрегионжилье» следует, что были включены в реестр военнослужащих ( граждан) принятых на учет нуждающихся в жилых помещения МО РФ – вдова Борисова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения Борисова Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Триппель Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучка Триппель К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучка Триппель А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельства о заключении брака, Триппель А.В. заключил брак с Борисовой Е.В. 11.01.2003 года, после заключения брака ей присвоена фамилия – Триппель.

Согласно поквартирной карточки ( форма №), выданного ООО «ГУЖФ» от 16.11.2017 года, лицевого счета №, выданного 05.06.2017 года ООО «ГУЖФ», договора найма жилого помещения от 2006 года и дополнительного соглашения от 2009 года следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> нанимателем является Борисов В.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 16.02.2011 года, совместно с ним проживают жена Борисова Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации 08.06.2006 года, дочь Триппель Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации 08.06.2006 года, муж дочери Триппель А.В. 1981 года рождения, дата регистрации 08.06.2006 года, внучка Триппель К.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации 08.06.2006 года, внучка Триппель А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации 08.09.2009 года.

В обоснование требований о признании истца Триппель А.В. членом семьи военнослужащего, истец и его представитель ссылаются на то, что постоянно проживает со своей женой и детьми в предоставленном Борисову В.Г. как военнослужащему служебном жилом помещении по адресу: <адрес>, при этом истец Триппель является членом семьи Борисова В.Г., умершего в 2011 году, был вселен и проживал совместно в указанном помещении, вел совместное хозяйство.

В силу п. 5 ст. 2 ФЗ от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

В п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014. "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащего" разъяснено, что при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами ЖК РФ и СК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться п. 2, 3 ст. 9 ФЗ от 17.12.201 N 173 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" содержащими перечень нетрудоспособных лиц, а также понятие нахождения лица на иждивении.

В силу положений вышеуказанного Закона N 173 ФЗ лицом, находящимся на иждивении, признается гражданин, находящийся на полном содержании другого физического лица, или получающий от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Как установлено по делу, истец является затем ( мужем дочери) военнослужащего Борисова В.Г., умершего в 2011 году. Сам по себе факт проживания истца с семьей на предоставленной служебной жилой площади не является достаточным основанием для признания его находящейся на иждивении военнослужащего Борисова В.Г. Истец является дееспособным, работающим гражданином РФ, имеющем свою семью включая двоих несовершеннолетних детей, которых он в силу закона обязан содержать.

Доказательств того, что истец Триппель А.В. находился на полном содержании Борисова В.Г. либо его жены и постоянным и основным источником средств к существованию для нее является их помощь, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом суду не представлено и под перечень нетрудоспособных Триппель не подпадает.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требования.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.    

Председательствующий : __________________________