Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-487/2015 ~ М-2784/2015 от 11.12.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Красный Яр                     16 декабря 2015г.

Судья Красноярского районного суда Самарской области Челаева Ю.А.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок, площадью 729 кв.м..

Однако, из заключения Правления СДНТ «<данные изъяты> истице принадлежит земельный участок площадью 0,06 соток. Согласно кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № имеет площадь 647+/-18 кв.м. Согласно заключения кадастрового инженера ФИО3 площадь спорного земельного участка составляет 647 кв.м. при этом в материалы дела не представлены документы ( межевой план схему) обосновывающие площадь земельного участка в 729 кв.м.

В представленных материалах дела отсутствуют сведения об обращении истицы к ФГБУ Федеральная кадастровая палата <адрес> с заявлением о постановки на кадастровый учет земельных участков в соответствии с межевым планом, выполненным кадастровым инженером ФИО3

Следовательно, истицей нарушены требования п.п.1 п. 1 ст.135 ГПК РФ: не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с Федеральной кадастровой палатой, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

При таких обстоятельствах суд считать, что истицей не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, что в соответствии с п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ является основанием для возвращения искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья     

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок со всеми приложенными документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд истца с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 15 -дневный срок.

Судья:                                  Ю.А. Челаева