Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1157/2020 от 22.09.2020

Дело №

УИД 2614S0№-64

П Р И Г О В О Р

                           Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 г.                                        <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе: председательствующего по делу судьи Санеева С.О.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Бервиновой Т.Н.,

подсудимого Москаленко В.А. и его защитника по ордеру №Н 221467 от дата - адвоката Орловой С.И.,

при секретаре Кашпорове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Москаленко В. А., дата года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образованием, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- дата гола мировым судьёй судебного участка №<адрес> по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 180 часов.

-дата мировым судьёй судебного участка №<адрес> по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 190 часов,

- дата Октябрьским районным судом <адрес> по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161, части 3 статьи 30, части 1 статьи 161, части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 300 часам обязательных работ, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения с наказанием по приговору от дата окончательное наказание- 400 часов обязательных работ.

-дата Октябрьским районным судом <адрес> по части 1 статьи 161, части 1 статьи 214, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 300 часам обязательных работ, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения с наказанием по приговору от дата назначено окончательное наказание в виде 460 часов обязательных работ,

осуждённого:

- дата Ленинским районным судом <адрес> по статье 158.1, статье 158.1, статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 месяцам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичною сложения назначенного данным приговором по эпизоду дата и приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, в соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных данным приговором наказаний по эпизодам от дата и дата назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 110 часов, в соответствии со статьёй 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному данным приговором наказанию по части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации не отбытой части наказания, назначенного данным приговором на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений с приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 220 часов,

-дата Октябрьским районным судом <адрес> края по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, пункта «г» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районною суда <адрес> от дата к лишению свободы сроком на 5 месяцев 15 дней, в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «г» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичною сложения наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от дата, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в колонии поселении: зачтено в окончательное наказание, отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от дата: срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу, на основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ( со дня его задержания после розыска), то есть с дата по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета одни день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 Уголовною кодекса Российской Федерации; согласно части 5 статьи 75.1 Уголовно- исполнительного кодекса Российской Федерации направлен в колонию- поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации,

-дата Октябрьским районным судом <адрес> края по статье 158.1, статье 158.1 Уголовною кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору Октябрьскою районного суда <адрес> края от дата окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в колонии - поселении; зачтено в окончательное наказание отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес> края от дата; срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу; на основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса время содержания под стражей (со дня его задержания после розыска), то есть с дата гола по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии- поселении с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно части 5 статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации направлен в колонию поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации,

- дата Октябрьским районным судом <адрес> края по части 1 статьи 214. части I статьи 161, части 3 статьи 30, статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации; согласно части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> края от дата окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в колонии - поселении; зачтено в окончательное наказание, отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес> края от дата; срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу; на основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей (со дня его задержания после розыска), то есть с дата по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии- поселении с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса 1 Российской Федерации; согласно части 5 статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации направлен в колонию - поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации,

-дата Октябрьским районным судом <адрес> по статье 158.1, статье 158.1, части 3 статьи 30. статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 месяцам лишения свободы; на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору от дата назначено окончательное наказание в виде 9 месяцев лишения свободы в колонии-поселении; в окончательное наказание зачтено не отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от дата; определено следование к месту отбывания наказания под конвоем; время содержания под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта 1 день за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении,

-дата Октябрьским районным судом <адрес> по статье 158.1, ч. 1 статьи 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, присоединено наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от дата и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

-дата Ленинским районным судом <адрес> края по ст. 158.1 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание назначенное по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от дата и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Москаленко В.А. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так, Москаленко В.А. дата года рождения, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением Промышленного районного суда <адрес> от дата, вступившим в законную силу дата, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1 УК РФ», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

дата в период времени с 20 часов 58 минут до 21 часа 03 минут Москаленко В.А., находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, сознавая противоправный характер своих действий, а также тот факт, что ранее он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя с корыстными мотивами, с целью незаконного материального обогащения, подошёл к холодильнику с колбасными изделиями. Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних, Москаленко В.А. достал из вышеуказанного холодильника имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: три идентичных между собой полимерных брикета с колбасой сырокопченой «Елисеевская» общей массой 1,45 кг., стоимостью 475 рублей 73 копейки за 1 кг., общей стоимостью 689 рублей 81 копейка, один прозрачный полимерный брикет с сырокопченым колбасным изделием «колбаса полусухая “Престижная"» марки «Eat Meat» массой 0 3 кг., стоимостью 96 рублей 15 копеек за одну штуку. В продолжение своих преступных намерений, Москаленко В.А. поместил вышеуказанный товар в свою одежду, после чего, он, минуя кассовую зону магазина, и не оплатив стоимость находящегося при нем товара, направился к выходу из магазина, изъяв указанное имущество общей стоимостью 785 рублей 96 копеек в свою пользу против воли собственника, тем самым пытаясь тайно его похитить, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками указанного магазина при попытке с похищенным имуществом скрыться. В случае доведения Москаленко В.А. своих преступных действий до конца, АО «Тандер» был бы причинен имущественный вред на общую сумму 785 рублей 96 копеек.

В судебном заседании подсудимый Москаленко В.А. согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся и признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Так же Москаленко В.А. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведений консультаций с защитником.

Защитник подсудимого Москаленко В.А. адвокат Орлова С.И. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, просила его удовлетворить и при вынесении приговора суда просила назначить Москаленко В.А. минимально возможное наказание, поскольку он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, впредь обязуется не нарушать закон и вести законопослушный образ жизни.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> Бервинова Т.Н. не возражала против удовлетворения ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебное заседание представитель потерпевшего АО «Тандер» Потерпевший №1 надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного заседания, не явился, представлено заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в котором также выразил свое согласие о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении настоящего дела, и указал, что показания данные им в ходе предварительного следствия поддерживает в полном объеме, в судебных заседаниях участвовать не желает, просил наказание назначить на усмотрение суда.

Суд, выслушав подсудимого Москаленко В.А. и его защитника адвоката Орлову С.И., мнение государственного обвинителя Бервиновой Т.Н., мнение представителя потерпевшего АО «Тандер» Потерпевший №1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый по уголовным дела о преступлениях небольшой и средней тяжести вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимый Москаленко В.А. предъявлено обоснованно, оно подтверждено собранными по делу доказательствами.

          Суд квалифицирует действия подсудимого Москаленко В.А. по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ как покушение на совершение мелкого хищения чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

          Санкция ст. 158.1 УК РФ предусматривает наказание до 1 года лишения свободы, то есть не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения. Как следует из материалов уголовного дела, Москаленко В.А. при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании подтвердил свое ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора.

Признаки указанного состава преступления нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

При определении вида и размера наказания подсудимого Москаленко В.А. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Москаленко В.А. преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого - по месту регистрации характеризуется положительно, на учете у врача –психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя, начальная стадия» «Употребление с вредными последствиями опиоидов», обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Москаленко В.А. суд учитывает – активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого Москаленко В.А., суд учитывает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступления.

При назначении наказания подсудимому Москаленко В.А. суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ и приходит к следующему.

Санкция ст. 158.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательных работ на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до шести месяцев, либо ограничения свободы на срок до одного года, либо принудительных работ на срок до одного года, либо ареста на срок до двух месяцев, либо лишения свободы на срок до одного года.

С учетом установленных конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого, отношения к содеянному, признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования расследованию преступления, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает правомерным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции ст. 158.1 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, а так же с учетом его личности, обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности деяний подсудимого, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. ст.64, 73 УК РФ не имеется.

Оснований для применения к Москаленко В.А. при назначении наказания положений, предусмотренных ч. 1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части названного кодекса за оконченное преступление.

Исходя из обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает, что к Москаленко В.А. могут быть применены положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначает ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд считает правильным частично сложить наказание, назначенное по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда <адрес> от дата, засчитав отбытое наказание.

На основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Москаленко В.А. суд определяет в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным Москаленко В. А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частично сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда <адрес> от дата, окончательно Москаленко В. А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии - поселения.

    Срок отбывания наказания Москаленко В. А. исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

    Зачесть в срок наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда <адрес> от дата.

На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Москаленко В. А. с дата по день вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселения.

Изменить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по данному уголовному делу Москаленко В. А. на меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Определить порядок следования Москаленко В. А. для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселения под конвоем.

Вещественные доказательства по делу:

- три идентичных между собой прозрачных полимерных брикета с колбасой сырокопченой «Елисеевская», общей массой 1,45 кг., прозрачный полимерный брикет с сырокопченым колбасным изделием «колбаса полусухая «Престижная»» марки «Eat meat» массой 0,3 кг., возвращенные под сохранную расписку представителю потерпевшего Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу, оставить в ведении представителя потерпевшего.

- конверт с CD-R-диском - хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Ставропольский Краевой Суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                    Санеев С.О.