Определение по делу № 2-4205/2017 ~ М-3745/2017 от 03.10.2017

Дело № 2 -4205(2017)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2017 г.

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при секретаре Якимовой Л.Е.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Пименовой (Савиной) Екатерине Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд к Пименовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 154 918рублей 38 копеек.

От ответчика поступило ходатайство о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика в ленинский районный суд г.Перми,

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению в суд по подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Истцом исковое заявление предъявлено в Мотовилихинский районный суд г. Перми с указанием места жительства ответчика Пименовой Е.А. по <адрес>

Как следует из представленной справки с места жительства, ответчик зарегистрирована по адресу <адрес>.

На момент отмены судебного приказа 04.08.2017г., ответчица также указывала адрес проживания <адрес>

    Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место где гражданин постоянно или преимущественно проживает.    В силу ст. 2,3, Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является жилой дом, квартира… а также иное жилое помещение в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает, в качестве собственника, на основании договора найма, договора поднайма, аренды, либо на иных основаниях предусмотренных законодательством РФ.

    Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент подачи искового заявления ответчик в Мотовилихинском районе г.Перми не проживала, фактически проживала на территории Ленинского района г.Перми, что следует и из заявления об отмене судебного приказа, также подтверждается впоследствии сведениями о регистрации по указанному адресу, то дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности

На основании изложенного, суд считает, что дело следует направить на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Перми

Руководствуясь ст.ст, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Дело по искуПАО «Сбербанк России» к Пименовой (Савиной) Екатерине Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Перми.

    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья подпись копия верна судья