Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-2307/2015 ~ М-1225/2015 от 21.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

18 июня 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Сергеева Ю.С..

при секретаре Чернюговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова В.И. к Кредитному потребительскому кооперативу «Гарантия» о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Минусинский городской суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с КПК «Гарантия» договор, согласно которому передал последнему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком на один год.

ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением, в котором просил договор расторгнуть, возвратить сумму вклада, а также произвести выплату причитающейся компенсации. Однако в нарушении п. 2.3 договора ответчик до настоящего времени требования, указанные в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил (л.д. 4).

В судебном заседании истец Кузнецов В.И., его представитель Портнов М.К. (по устному ходатайству), представитель ответчика КПК «Гарантия» Пырков О.В. (доверенность л.д. 15) подали заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого КПК «Гарантия» взяло на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить Кузнецову В.И. по договору сбережений средств пайщика № денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, и компенсацию (п. 1.5 и п. 2.4 договора) в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рубль соответственно (л.д. 77).

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, не находит оснований для рассмотрения дела по существу, в связи с принятием условий, отраженных в заявлении об утверждении мирового соглашения.

Согласно требованиям ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Так из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Гарантия» и Кузнецовым В.И. (пайщик) был заключен договор «О передачи личных денежных средств в Паевой фонд» №, согласно которого пайщик передал в кооператив личные сбережения в размере <данные изъяты> рублей. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ с последующей автоматической пролонгацией.

Пункт 1.5 настоящего договора гласит, что за пользование денежными средствами пайщика кооператив выплачивает компенсацию из расчета <данные изъяты> % годовых. При этом компенсация начисляется ежемесячно, а выплата процентов производится ежеквартально. Согласно п. 2.4 в случае возврата личных сбережений на эту сумму подлежит уплата компенсации в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата пайщику независимо от уплаты компенсаций.

Расторжение договора производится в письменном виде не позднее, чем за один месяц до окончания срока действия договора (п. 3.3) (л.д. 5-5 оборот).

Также материалы дела содержат заявление Кузнецова В.И от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное Председателю правления КПК «Гарантия» Пыркову О.В., в котором заявитель просил исключить его из состава пайщиков по собственному желанию (л.д. 68).

Оценив представленное заявление о мировом соглашении, с учетом, представленных в деле документов, разъяснения сторонам последствий заключения мирового соглашения (ст.ст. 220-221), суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его неприятия, поскольку оно не противоречит требованиям Закона, а также не нарушает права сторон, тем самым считает возможным утвердить его между сторонами на предложенных условиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение между истцом Кузнецовым В.И. и КПК «Гарантия» на следующих условиях:

Кредитный потребительский кооператив «Гарантия» обязуется:

- возвратить Кузнецову В.И. денежные средства по договору «О передачи денежных средств в Паевой фонд» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;

- на основании п. 1.5 договора выплатить компенсацию в размере <данные изъяты> рублей;

- на основании п. 2.4 договора выплатить компенсацию в размере <данные изъяты> рубль, итого <данные изъяты> рубль в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кузнецова В.И. к Кредитному потребительскому кооперативу «Гарантия» о взыскании суммы – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу Кузнецову В.И., что в случае не исполнения условий мирового соглашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, он вправе обратиться в Минусинский городской суд за выдачей исполнительного листа.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента объявления.

Председательствующий: