Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-734/2016 ~ М-666/2016 от 20.02.2016

Дело № 2-734/2016

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

г. Изобильный                                     16 марта 2016 года

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Калиниченко С.М.,

при секретаре судебного заседания Тимонов С.А, ,

с участием истца Шарый Р.С. ,

представителя истца-Бажанова А.В. , по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело            по исковому заявлению Шарый Р.С. к Администрации <адрес> об установлении факта принадлежности Н.Г, о праве собственности на землю, о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на гараж и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Шарый Р.С. обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, в котором просил восстановить срок для принятия наследства после смерти дедушки Н.Г. ; признать его принявшим наследство, оставшееся после смерти Н.Г. ; признать за ним право собственности на гараж в <адрес>» <адрес> и земельный участок под ним, площадью

В последующем истец Шарый Р.С. уточнил иск, просил установить юридический факт принадлежности Свидетельства о праве собственности на землю , выданного ДД.ММ.ГГГГ главой Администрации <адрес> его дедушке -Н.Г. , восстановить срок для принятия наследства после смерти дедушки Н.Г. ; признать его принявшим наследство, оставшееся после смерти Н.Г. ; признать за ним право собственности на гараж                     <адрес> <адрес> и земельный участок под ним, площадью

В судебном заседании истец Шарый Р.С. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. умер его дедушка - Н.Г. . Его дед при жизни был собственником земельного участка, площадью га и гаража <адрес>», по адресу:                  <адрес>. Однако, в свидетельстве о праве собственности на землю ,                от ДД.ММ.ГГГГ. фамилия его дедушки была ошибочно записана «Н.Г,». После смерти дедушки недвижимое имущество осталось в качестве наследства. Других наследников, кроме него, претендующих на данное наследство нет, т.к. к смерти дедушки умер ДД.ММ.ГГГГ. сын дедушки и соответственно его отец - С.Н,. Он обращался к нотариусу с заявлением                        о выдаче ему Свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество. Однако, в выдаче данного Свидетельства ему отказано, поскольку прошел шестимесячный срок, предусмотренный законом для вступления                  в наследство. Считает, что срок может быть восстановлен, поскольку на момент смерти дедушки он не знал, что необходимо в течение 6 месяцев после смерти написать заявление нотариусу о принятии наследства, ошибочно полагая, что может приступить к оформлению гаража в любое время. После смерти деда, он сильно переживал, поскольку тот ему заменил отца. После смерти дедушки, он принял все меры по сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет содержание наследственного имущества. После смерти дедушки он следит за состоянием недвижимости: производит ремонт гаража, как внутри, так и снаружи,делал ремонт крыши, красил гараж снаружи, также он следит и за земельным участком:очищает его от сорняков, выкашивает траву, сделал заезд                 к гаражу.

В судебном заседании представитель истца-Бажанова А.В. просила удовлетворить исковые требования Шарый Р.С. в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации <адрес> не явился, имеется отзыв,согласно которого Администрация не возражает против удовлетворения исковых требований истца Шарый Р.С. и просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- нотариус <адрес> РНО Дудкина Т.П. в судебное заседание не явилась, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие,при этом нотариус в заявлении указала, что наследственное дело не заводилось.

Суд, исследовав представленные материалы, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Н.Г. , умерший ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II-ДН ) является дедушкой истца Шарый Р.С. (свидетельство о рождении С.Н, серии ГД от ДД.ММ.ГГГГ., отцом указан Н.Г. ; свидетельство о рождении Шарый Р.С. , серии II-ГН от ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан С.Н,).

Судом установлено, что после смерти дедушки истца- Н.Г. , осталось наследственное имущество в виде гаража в районе <адрес>» и земельного участка под ним, площадью га, в <адрес>.

Наследником по закону является истец Шарый Р.С. , который приходится внуком умершему, поскольку наследник первой очереди -сын умершего и отец истца-С.Н, умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II-ГН от ДД.ММ.ГГГГ.)

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ - наследники по закону призываются                    к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ - наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании были исследованы:

- дубликат свидетельства о праве собственности на землю: свидетельство выдано ДД.ММ.ГГГГ главой администрации <адрес>, , площадь га. Для личного пользования, свидетельство выдано на имя Н.Г,, адрес <адрес>, Гараж «<адрес>»;

-архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ к постановлению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О привидении             в соответствие адресов и видов разрешенного использования земельных участков МО <адрес>»: до привидения                 в соответствие было указано-<адрес>, гараж «<адрес>», для личного пользования; после привидения в соответствие - адрес:<адрес>, район <адрес>» гараж , для индивидуального гаражного строительства;

-квитанции по уплате налога в Налоговую Инспекцию;

-свидетельство о праве собственности на землю: свидетельство выдано ДД.ММ.ГГГГ главой администрации <адрес>, , площадь 0,002 га. Для личного пользования, свидетельство выдано на имя Н.Г,,адрес <адрес>, Гараж «<адрес>».

В соответствии со ст. 264-265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п.5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные               в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом установлено, что фамилия наследодателя, умершего ДД.ММ.ГГГГ «Шарый », при этом в свидетельстве о праве собственности на землю фамилия наследодателя указана как «ШАРИЙ».

Таким образом, данные об умершем Н.Г. в свидетельстве о праве на наследство на землю не совпадают с данными, указанными в свидетельстве о его смерти.

Учитывая, что истец лишен возможности установить данный факт в ином порядке, суд считает, что факт принадлежности правоустанавливающего документа его умершего дедушки подлежит установлению в судебном порядке.

Обстоятельств, вызывающих сомнение в достоверности указанных истцом фактов в суде не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ- наследство может быть принято                      в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам                    в соответствии с завещанием или законом.

Право наследодателя Н.Г. на гараж в районе <адрес>»                       <адрес> и на земельный участок под ним, площадью 0,002 га подтверждается исследованными в судебном заседании документами.

На основании статьи 1152 ГК РФ -для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, вкоторых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Суд находит, что причины пропуска срока на принятие наследства Шарый Р.С. являются уважительными, поскольку истец предполагал, что оформить наследство он может в любое время, истец после смерти Н.Г. произвел за свой счет содержание наследственного имущества, следит за состоянием недвижимости: производит ремонт гаража, делал ремонт крыши, красил гараж, следит за земельным участком:очищает его от сорняков, выкашивает траву,сделал заезд к гаражу, т.е. поддерживает имущество (гараж и земельный участок)                           в надлежащем состоянии.

Таким образом, истец Шарый Р.С. совершил действия, свидетельствующие                о фактическом принятии наследства, после смерти дедушки Н.Г. Восстановление срока для принятия наследства имеет для истца юридическое значение. Установить его иным путем, как обращением в суд, не представляется возможным.

Также суд отмечает, что совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств, позволяет суду признать наличие у Шарый Р.С. достаточных законных оснований, для признания за ним права собственности на наследственное имущество, в виде гаража в районе «<адрес>» <адрес> и земельного участка под ним, площадью 0,002 га.

Таким образом, суд полагает правильным при удовлетворении требований истца о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, после смерти Н.Г. , удовлетворить и исковые требования в части признания права собственности на гараж и земельный участок, принадлежащие при жизни Н.Г. .

Наследственные права других лиц на наследственное имущество не оформлялись, наследственные права истца на наследуемое им имущество никем не оспариваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 264-265 ГПК РФ, ст.1153 - ст.1155 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░                       <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░,                                 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ , ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░ ░.░,.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. .

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░              <░░░░░>» <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░ 0,002 ░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                   ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

2-734/2016 ~ М-666/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Шарый Роман Сергеевич
Ответчики
Администрация пос.Рыздвяный
Другие
Дудкина Т.П.
Суд
Изобильненский районный суд Ставропольского края
Судья
Калиниченко Сергей Михайлович
Дело на сайте суда
izobylnensky--stv.sudrf.ru
20.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.02.2016Передача материалов судье
24.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.02.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
04.03.2016Предварительное судебное заседание
16.03.2016Судебное заседание
16.03.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.06.2016Дело оформлено
23.06.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее