Решение по делу № 2-526/2013 от 01.03.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2013 года.

Можайский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Бузовкиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой ФИО9 к Администрации Можайского муниципального района, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области (ТУ Росимущества МО), Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №21 по Московской области (МИФНС №21) о признании права собственности на долю жилого дома и земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Андреевой Н.Н. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на 1/3 долю жилого дома с пристройкой и двумя верандами лит.А, а,а1, а2, расположенных по адресу: <адрес>, д.<адрес> <адрес> надворными постройками лит.Г, Г1, Г2, и на земельный участок при доме площадью 400 кв.м с кадастровым №. Свои требования истица обосновывает тем, что ее матери ФИО1 принадлежала на праве собственности 1/3 доля указанного дома, в 1993 г. был предоставлен участок при доме площадью 400 кв.м, однако при жизни ФИО1 свое право собственности на имущество в установленном порядке не зарегистрировала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умерла, согласно завещанию истица, как единственный наследник, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку не подтверждено право собственности на землю. Ссылаясь на то, что доля дома принадлежала наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство, согласно выписки из домовой книги участок предоставлялся для ведения личного подсобного хозяйства при доме в собственность, а также на то, что право собственности наследодателя на спорное имущество никем не оспаривается, истица просит удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании представители истицы поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика Администрации Можайского муниципального района в заявлении, адресованном суду, просил рассматривать дело в его отсутствие, при решении вопроса полагался на усмотрение суда.

Представители ответчиков МИФНС №21 МО, ТУ Росимущества МО в судебное заседании не явились, возражений не представили.

Представитель третьего лица Администрации с/п Горетовское в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

Представители третьих лиц филиала ФГБУ ФКП Росреестра, Управления Росреестра МО в заявлениях, адресованных суду, просили рассмотреть дело в их отсутствие, при решении вопроса полагались на усмотрение суда.

Суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела и пояснений сторон установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО1 принадлежала 1/3 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>, право собственности зарегистрировано в установленном порядке. 2/3 доли дома принадлежат на праве собственности ФИО5

На основании решения Администрации Глазовского с/совета от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,04 га, выдано свидетельство о праве собственности на землю, в котором вид предоставления земли указан как «пашня».

Представители истца пояснили, что указание в свидетельстве на вид земли «пашня» ошибочно сделано, поскольку ФИО1 выделяли землю при доме, а не в поле, сведения о земельном участке имеются в похозяйственной книги, где указано, что участок в личном пользовании.

Из представленной выписки из похозяйственной книги усматривается, что ФИО1 принадлежал на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 400 кв.м из земель населенных пунктов.

Из архивных выписок лицевого счета из похозяйственной книги на д.Горетово усматривается, что главой семьи являлась ФИО1, за ней числилась земля в личной собственности 0,04 га.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ наследником к имуществу где бы оно не находилось и в чем бы не заключалось, в том числе 1/3 часть жилого дома в д.Горетово и земельный участок площадью 0,045 га является дочь Андреева Н.Н. (истица).

В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако постановлением нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, в связи с разночтением прав наследодателя по правоустанавливающим документам и невозможностью определить наследственное имущество.

Статья 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных материалов установлено, что право собственности наследодателя на 1/3 долю жилого дома с пристройкой и двумя верандами, расположенного по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес>, в том числе с надворными постройками лит.Г,Г1,Г2 было зарегистрировано в установленном порядке, на момент смерти не прекращено.

В соответствии с положениями ст.25.2 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является следующий документ:

акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);

иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

Истребование у заявителя дополнительных документов для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок не допускается.

Принимая во внимание, по сведения Администрации с/п Горетовское Андреевой А.А. при жизни был предоставлен земельный участок при доме площадью 400 кв.м из земель населенный пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, учитывая, что земельный участок был предоставлен Андреевой А.А. до введения в действие ЗК РФ, суд полагает установленным, что Андреевой А.А. на день смерти принадлежал спорный земельный участок.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает установленным факт принадлежности спорного имущества в виде 1/3 доли жилого дома и земельного участка при нем площадью 400 кв.м Андреевой А.А., право собственности наследодателя никем не оспаривается, учитывая, что истица в установленный срок обратилась с заявлением о принятии наследства, суд считает, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Андреевой ФИО9 к Администрации Можайского муниципального района, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области (ТУ Росимущества МО), Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №21 по Московской области (МИФНС №21) о признании права собственности на долю жилого дома и земельный участок в порядке наследования удовлетворить;

признать за Андреевой ФИО9 право собственности на 1/3 долю жилого дома с пристройкой и двумя верандами лит.А, а,а1, а2, расположенных по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес> надворными постройками лит.Г, Г1, Г2, и на земельный участок при доме площадью 400 кв.м с кадастровым № площадью 2550 кв.м,, д.Барсуки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен 27 марта 2013 года.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А.Проскурякова

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-526/13 г. Дело хранится в Можайском городском суде Московской области.