Решение по делу № 2-427/2015 ~ М-370/2015 от 09.09.2015

Дело № 2-427/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тайга 29 сентября 2015 года

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Трушина С.А.,

при секретаре Ширяевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кредитного потребительского кооператива «Единство»

к Баклановой И.Б., Уваровой О.А.

о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кредитный потребительский кооператив «Единство» обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, о солидарном взыскании с ответчиков Баклановой И.Б., Уваровой О.А. кредитной задолженности в сумме 60886,55 руб., суммы компенсации из расчета 0,13% от суммы остатка основного долга в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ включительно до полного погашения суммы основного долга и расходов по уплате госпошлины уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 2026,60 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору № Бакланова И.Б. получила в Кредитном потребительском кооперативе «Единство» займ в сумме 55000 рублей сроком на 36 месяцев под 23% годовых. Поручителем по договору займа выступила Уварова О.А., которая обязалась нести солидарную ответственность за выполнение заемщиком обязательства по возврату займа.

В соответствии с п.2.3.1 договора займа, заемщик обязан погашать займ и уплачивать компенсацию за пользование займом.

В соответствии с п.4.2. договора на сумму невнесенного платежа, согласно графика, начисляется повышенная компенсация.

Заемщик нарушила условия договора, добровольно займ погашать не желает.

Сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60886,55 руб., в том числе основной долг- 51944,44 руб., компенсация по займу- 8289,15 руб., повышенная компенсация – 652, 96 руб.

Согласно п. 4.5 договора займа, при направлении материалов в суд, начисление компенсации за пользование займом не приостанавливается, и производится до полного погашения суммы основного долга, указанного в судебном акте, исходя из размера 0,13% от суммы остатка основного долга за каждый день, начиная с даты начала просрочки и заканчивая датой полного погашения суммы иска.

Представитель истца Беликова Т.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком полномочий на три года, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Бакланова И.Б. и Уварова О.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиками Баклановой И.Б. и Уваровой О.А., так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме как обоснованные. Сумма задолженности по займу должна быть взыскана с ответчиков солидарно в пользу истца в полном объеме в сумме 60886 руб., в том числе: основной долг - 51944,44 руб., компенсация по займу - 8289,15 руб., повышенная компенсация – 652,96 руб. В пользу истца также подлежит взысканию компенсация в размере 0,13% от суммы остатка основного долга в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения суммы основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что понесенные истцом судебные расходы – уплата государственной пошлины, подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, должны быть взысканы с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиками Баклановой И.Б., Уваровой О.А..

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Единство» к Баклановой И.Б., Уваровой О.А. удовлетворить.

Взыскать с Баклановой И.Б., Уваровой О.А. солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «Единство» сумму долга по договору займа № №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60886 руб. 55 коп.

Взыскать с Баклановой И.Б., Уваровой О.А. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Единство» компенсацию за пользование займом в размере 0,13% за каждый день от суммы остатка основного долга в день, которая составила 51944 руб. 44 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного погашения суммы основного дога.

Взыскать с Баклановой И.Б., Уваровой О.А. в пользу потребительского кооператива «Единство» расходы по оплате государственной пошлины при подаче истцом искового заявления в суд в размере 1013 руб. 30 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Тайгинский городской суд.

Решение в окончательной форме вынесено 30 сентября 2015 года.

Судья: С.А.Трушина

Верно: судья С.А.Трушина

секретарь А.И.Ширяева