Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2121/2012 от 31.05.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

26 июня 2012 г. г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.,

при секретаре Шамгуновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Галереи Штор Анжелика», Гришакова ФИО16 к Вахнер ФИО17, Степановой ФИО18 о возмещении убытков и упущенной выгоды в связи с причинением вреда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Галерея Штор Анжелика», Гришаков В.В. обратились в суд с иском к Вахнер А.В., Степановой С.В. о возмещении убытков и упущенной выгоды в связи с причинением вреда. Свои требования мотивировали тем, что ответчики являются собственниками квартиры, по адресу: *, которая расположена над офисом №94 ООО «Галерея Штор Анжелика». Собственником помещения №94 является Гришаков В.В. ООО «Галерея Штор Анжелика» располагается в офисе по договору аренды. 16.04.2010г. произошло затопление офиса №94, установлено, что офис заполнен паром, площадь затопления 74,86 кв.м., затопление произошло горячей водой и уровень воды в офисе от пола - 5 см, часть рулонов с тканями и образцы тканей на вешалках подмочены, причиной затопления явилась поломка наконечника шланга (подводки) к смесителю. Повреждено 163 наименования продукции (ткань для штор) и стойка - прилавок (для дизайнера), дефекты от подмочки установлены у 72-х рулонов и мебели 1-го наименования на 390 121 руб., с утерей качества от 50% до 100%. Сумма материального ущерба, причиненного тканям и мебели, в офисе 268 156 руб. При затоплении помещения №94 был причинен ущерб помещению в размере 105057 руб. 76 коп. Были заключены договоры подряда с Антипиной Л.В., Корниенко СМ., Кващук А.О. на период с 16.04.2010г. по 10.05.2010г. из расчета 100 руб. за час работы. С Кващук И.О. на тот же период был заключен договор подряда без расторжения трудового договора из расчета 60 руб. за час работы. Всего за весь период работы по устранению последствий затопления уплачено 90 000 руб. Согласно товарным накладным за период октябрь 2009 - март 2010г. средняя прибыль ООО «Галерея Штор Анжелика» за месяц составляет 734443 руб. 76 коп. Из-за действий ответчиков ООО «Галерея Штор Анжелика» была лишена возможности осуществлять текущую деятельность в период с 16.04.2010г. по 10.05.2010г. Сумма упущенной выгоды по мнению ООО «Галерея Штор Анжела» составляет 650 000 руб. Истцы просили взыскать в пользу Гришакова В.В. солидарно с ответчиков 115 490,90 руб., в том числе: сумму восстановительного ремонта 105 057,76 руб.; сумму, потраченную на производство экспертизы 9 912 руб.; сумму, потраченную на почтовую связь 512,14 руб.; сумму государственной пошлины 3509 руб. 82 коп.; в пользу ООО «Галерея Штор Анжелика» солидарно с ответчиков 1051 628,06 руб., в том числе: сумму ущерба, причиненного тканям и мебели, находящейся в офисе 268 156 руб.; сумму, потраченную на производство экспертизы 42 480 руб.; сумму, потраченную на устранение последствий затопления 90 000 руб.; сумму, потраченную на почтовую связь 992,06 руб.; сумму, сумму упущенной выгоды 650000 руб.; государственной пошлины 13458 руб. 14 коп. и услуг представителя в размере 20 000 руб.

11.08.2011г. Ленинский районный суд г. Красноярска принял решение о частичном удовлетворении исковых требований истцов. Взыскано в пользу Гришакова В.В. солидарно с Вахнер А.В. и Степановой С.В. сумма восстановительного ремонта 105057 руб. 76 коп.; сумма, на производство экспертизы 9 912 руб.; сумма, на почтовую связь в размере 512 руб. 14 коп; сумма государственной пошлины 3 509 руб. 82 коп., а всего 118 992 коп.Взыскано в пользу ООО «Галерея Штор Анжелика» солидарно с Вахнер А.В. и Степановой С.В. сумма ущерба, причиненного тканям и мебели, находящейся в офисе, 268 156 руб.; сумма, потраченную на производство экспертизы 42 480 руб.; сумма, на устранение последствий затопления 90 000 руб.; сумма упущенной выгоды 351981 руб.; сумма потраченную на почтовую связь 992 руб. 06 коп.; сумма государственной пошлины 10726 руб.; сумма расходов на оплату услуг представителя 20 000 руб., а всего 784335 руб.

10.10.2011г. Кассационным определением Красноярского краевого суда решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 11.08.2011г. оставлено без изменения.

22.05.2012г. постановлением Президиума Красноярского краевого суда кассационное определением Красноярского краевого суда от 10.10.2011г., и решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 11.08.2011г. отменено в части взыскания в пользу ООО «Галерея Штор Анжелика» упущенной выгоды в размере 351981 руб. и государственной пошлины 10726 руб., направлено дело в указанной части на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Красноярска.

В судебном заседании представитель истцов ООО «Галереи Штор Анжелика», Гришакова В.В. выступающая по доверенности (т. №1 л.д. 126, 127) Медюк К.Н., заявила ходатайство и представила заявление об отказе от части исковых требований к ответчикам о взыскании сумму упущенной выгоды 650000 руб. и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика Вахнер А.В., выступающий по доверенности Капустин В.В., с отказом от части исковых требований и прекращением производства по делу согласен.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «УК Квартал» по доверенности Сычева Е.Р. с отказом от части исковых требований и прекращением производства по делу согласна.

Ответчик Степанова С.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ИП Хлебодаров А.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии п. 3 ст. 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истцов разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что отказ от заявленных требований к Вахнер А.В., Степановой С.В. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и ограняемых законом интересов, у суда есть все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

С учетам отказа от части заявленных требований о взыскании упущенной выгоды в сумме 650000 руб. по заявленной в тексте иска, и отменой части решения по взысканию государственной пошлины в сумме 10726 руб. из расчета удовлетворенных требований истцов от суммы 784335 руб. (взысканной по решению Ленинского районного суда г. Красноярска от 11.08.2011г. упущенной выгоды в размере 351981 руб.), с ответчиков в солидарном порядке в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, необходимо взыскать в пользу ООО «Галереи Штор Анжелика» государственную пошлину 7523 руб. 54 коп. с суммы удовлетворенных требований (784335 руб. – 351981 руб. = 432354 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220,221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от части иска по гражданскому делу по исковым требованиям ООО «Галереи Штор Анжелика», Гришакова ФИО19 к Вахнер А.В., Степановой С.В. о возмещении упущенной выгоды в связи с причинением вреда.

Производство по делу по иску ООО «Галереи Штор Анжелика», Гришакова В.В. к Вахнер А.В., Степановой С.В. о возмещении сумму упущенной выгоды 650000 руб. в связи с причинением вреда, прекратить.

Взыскать в пользу ООО «Галерея Штор Анжелика» солидарно с Вахнер А.В. и Степановой С.В. сумму государственной пошлины в размере 7523 руб. 54 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: Е.А. Иноземцева