Постановление по делу № 1-6/2014 от 07.03.2014

дело № 1-6/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Брейтово 07 апреля 2014 года

Брейтовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Савельева Р.В., с участием защитника Козловой Е.А., государственного обвинителя Помещикова С.А., подсудимого Френкеля А.М., потерпевшего Р.С.С., при секретаре судебного заседания Бобиной Л.Н., рассмотрев уголовное дело в отношении

Френкеля А.М.,

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Френкель А.М. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 56 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире Б.Я.В., расположенной по адресу: <адрес>, испытывая личные неприязненные отношения к Р.С.С., с целью привлечения заведомо невиновного лица к уголовной ответственности, осознавая, что своими противоправными действиями нарушает нормальную работу органов внутренних дел и желая этого, используя мобильный телефон с абонентским номером SIM карты №, зарегистрированной на его имя, умышленно сделал телефонный звонок в дежурную часть отделения полиции «Брейтовское» Некоузского Межмуниципального отдела МВД России и сообщил заведомо ложные сведения о том, что гр-н Р.С.С. убил женщину, то есть обвинил Р.С.С. в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. В ходе проверки указанного сообщения о преступлении сотрудниками отделения полиции «Брейтовское» Некоузского Межмуниципального отдела МВД России, сведения, сообщенные Френкелем А.М. не нашли своего подтверждения, то есть Френкель А.М. совершил заведомо ложное сообщение о преступлении, соединенное с обвинением лица в совершении особо тяжкого преступления. Сообщив заведомо ложные сведения о совершенном преступлении, Френкель А.М. ввел в заблуждение правоохранительные органы и нарушил их нормальную деятельность. Его действия квалифицированы по ст. 306 ч.2 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении особо тяжкого преступления.

В судебном заседании подсудимый Френкель А.М. и потерпевший Р.С.С. обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием. Подсудимый Френкель А.М. пояснил, что он дал по делу явку с повинной, полностью признал вину, а в ходе расследования уголовного дела сотрудничал со следствием, извинился перед потерпевшим, чем загладил причиненный ему вред.

Потерпевший Р.С.С. пояснил, что поддерживает ходатайство подсудимого поскольку он помирился с подсудимым, который загладил причиненный ему вред извинениями. Материальных претензий к подсудимому у него нет.

Защитник Козлова Е.А. и государственный обвинитель Помещиков С.А. ходатайство поддержали по тем же основаниям.

В силу ст. 28 ч. 1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый Френкель А.М. ДД.ММ.ГГГГ года, до возбуждения ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела, дал явку с повинной (л.д. 20-21), в ходе расследования уголовного дела давал правдивые показания, принес потерпевшему извинения, при этом исковых требований к нему со стороны государства и потерпевшего не заявлено. Френкель А.М. не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в целом удовлетворительно характеризуется, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. При изложенных обстоятельствах, суд считает, что Френкель А.М. деятельно раскаялся в совершенном преступлении и в настоящее время общественно-опасным лицом не является, поэтому ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 254 ч. 1 п. 3, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Френкеля А.М. в совершении преступления, предусмотренного статьей 306 ч. 2 УК РФ прекратить за деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства: SIM-карту оператора сотовой связи МТС выдать Френкелю А.М.; справку с приложением детализации телефонных соединений от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Мобильные ТелеСистемы» хранить при уголовном деле; высокоскоростной флеш-накопитель USB 2.0 Apacer AH 332 с аудио файлом- возвратить УМВД России по г. Ярославлю

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Брейтовский районный суд.

Судья: Р.В. Савельев