Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-871/2021 (2-5920/2020;) ~ М-4988/2020 от 30.11.2020

    Дело № 2-871/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2021 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Кашириной Н.А.,

при секретаре Клейменовой С.М.,

с участием представителя истца адвоката Ефремовой Е.Н., действующей на основании ордера № 1 от 13.01.2021 года,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Халитовой Е.Ю. к Четверикову Е.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Халитова Е.Ю. обратилась в суд с иском к Четверикову Е.М., в котором просит взыскать сумму долга по договору займа в размере 270 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 36 127 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 36 127,11 рублей, проценты по день исполнения судебного решения, расходы по оплате госпошлины в размере 6 623 рубля, судебные расходы в размере 10 000 рублей.

Ответчик Четвериков Е.М. в предварительное судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному истцом в иске.

Истец Халитова Е.Ю. в предварительное судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке, обеспечила явку представителя.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В предварительном судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа по месту жительства ответчика.

Представитель истца по ордеру адвокат Ефремова Е.Н. в предварительном судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В развитие приведенных положений Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации определяет правила подсудности гражданских дел.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исковое заявление Халитовой Е.Ю. к Четверикову Е.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами было принято к производству Коминтерновского районного суда г. Воронежа определением от (ДД.ММ.ГГГГ), исходя из сведений о месте регистрации ответчика Четверикова Е.М., указанных в иске: <адрес>, <адрес>.

Вместе с тем, из ответа отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Воронежской области Четвериков Е.М., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженец <адрес>, с (ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание, чтокак на момент подачи настоящего иска в суд, так и на момент его принятия к производству Коминтерновского районного суда г. Воронежа, адресом регистрации по месту жительства ответчика Четверикова Е.М. являлся – <адрес>, что не относитсяк территориальным границам Коминтерновского района г. Воронежа, суд приходит к выводу о том, чтоисковое заявлениеХалитовой Е.Ю. к Четверикову Е.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, было принято к производствуКоминтерновского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Халитовой Е.Ю. к Четверикову Е.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,передать по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа.

    Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение пятнадцати днейчерез Коминтерновский районный суд г.Воронежа в течение пятнадцати дней.

СудьяН.А. Каширина

    Дело № 2-871/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2021 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Кашириной Н.А.,

при секретаре Клейменовой С.М.,

с участием представителя истца адвоката Ефремовой Е.Н., действующей на основании ордера № 1 от 13.01.2021 года,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Халитовой Е.Ю. к Четверикову Е.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Халитова Е.Ю. обратилась в суд с иском к Четверикову Е.М., в котором просит взыскать сумму долга по договору займа в размере 270 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 36 127 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 36 127,11 рублей, проценты по день исполнения судебного решения, расходы по оплате госпошлины в размере 6 623 рубля, судебные расходы в размере 10 000 рублей.

Ответчик Четвериков Е.М. в предварительное судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному истцом в иске.

Истец Халитова Е.Ю. в предварительное судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке, обеспечила явку представителя.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В предварительном судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа по месту жительства ответчика.

Представитель истца по ордеру адвокат Ефремова Е.Н. в предварительном судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В развитие приведенных положений Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации определяет правила подсудности гражданских дел.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исковое заявление Халитовой Е.Ю. к Четверикову Е.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами было принято к производству Коминтерновского районного суда г. Воронежа определением от (ДД.ММ.ГГГГ), исходя из сведений о месте регистрации ответчика Четверикова Е.М., указанных в иске: <адрес>, <адрес>.

Вместе с тем, из ответа отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Воронежской области Четвериков Е.М., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженец <адрес>, с (ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание, чтокак на момент подачи настоящего иска в суд, так и на момент его принятия к производству Коминтерновского районного суда г. Воронежа, адресом регистрации по месту жительства ответчика Четверикова Е.М. являлся – <адрес>, что не относитсяк территориальным границам Коминтерновского района г. Воронежа, суд приходит к выводу о том, чтоисковое заявлениеХалитовой Е.Ю. к Четверикову Е.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, было принято к производствуКоминтерновского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Халитовой Е.Ю. к Четверикову Е.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,передать по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа.

    Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение пятнадцати днейчерез Коминтерновский районный суд г.Воронежа в течение пятнадцати дней.

СудьяН.А. Каширина

1версия для печати

2-871/2021 (2-5920/2020;) ~ М-4988/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Халитова Екатерина Юрьевна
Ответчики
Четвериков Евгений Михайлович
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Каширина Наталья Александровна
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
30.11.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.12.2020Передача материалов судье
03.12.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.12.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.12.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
13.01.2021Предварительное судебное заседание
29.01.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее