Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-280/2018 от 23.07.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 июля 2018 года г. Жигулевск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Тришкин Е.Л.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Сарычевой Е.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сарычевой Е. А., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

В Жигулевский городской суд Самарской области поступил протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Сарычевой Е.А., согласно которому 29.05.2018г. в 23 час. 40 мин. Сарычева Е.А., находясь по адресу <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений один раз молотком нанесла удар по спине гр.Потерпевший №1, чем причинила последнему физическую боль, но не повлекло последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ.

В судебном заседании Сарычева Е.А. вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что 29.05.2018г. в 23 час. 40 мин. между ней и Потерпевший №1 возникла ссора, в ходе которой последний стал наносить ей удары, в результате чего она, с целью защититься взяла молоток и попыталась нанести удар Потерпевший №1 по спине, но у нее не получилось и Потерпевший №1 отобрал у нее молоток и продолжил наносить ей побои, она не видела, чтобы ее попытка нанесения удара причинила Потерпевший №1 физическую боль.

Допрошенный в качестве потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 29.05.2018г. в 23 час. 40 мин. между ним и Сарычевой Е.А. возникла ссора, в ходе которой последняя нанесла ему удар молотком по спине, но никаких телесных повреждений у него не было, физическую боль действиями Сарычевой Е.А. ему причинена не была.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Статья 12.21.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Отличительным признаком этого правонарушения является причинение физической боли без видимого (очевидного) причинения вреда здоровью человека, т.е. без телесных повреждений и других признаков, констатируемых при наблюдении потерпевшего. С медицинской точки зрения боль трактуется как своеобразное психическое состояние человека, определяющееся совокупностью физиологических процессов центральной нервной системы, вызванных к жизни каким-либо сверхсильным или разрушительным раздражением. Причинение физической боли нарушает нормальную деятельность сердечно-сосудистой системы, сказывается на кровяном давлении, ритмичности работы сердца, влияет на деятельность легких, органов внутренней секреции и др. В связи с причинением боли реакция организма представляет собой рефлекторное изменение функций внутренних органов, двигательные безусловные рефлексы, волевыми усилиями, направленными на избавление источника боли.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению, в том числе, подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения. Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 29.05.2018г. в 23 час. 40 мин. между ним и Сарычевой Е.А. возникла ссора, в ходе которой последняя нанесла ему удар молотком по спине, но никаких телесных повреждений у него не было, физическую боль ему причинена не была. Аналогичные объяснения Потерпевший №1 были даны 08.10.2018г. в ходе проведения административного расследования. Не доверять показаниям Потерпевший №1, которому в установленном законом порядке были разъяснены положения ст.25.2 КоАП РФ, у суда не имеется. Какие либо медицинские документы, свидетельствующие о причинении Потерпевший №1 телесных повреждений, в материалах дела отсутствуют. Приложенные к протоколу об административном правонарушении объяснения свидетелей ФИО №1, ФИО №2 не имеют доказательного значения, поскольку очевидцами нанесения Сарычевой удара Потерпевший №1 они не являлись.

Согласно ч.1,4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств, свидетельствующих о совершении Сарычевой Е.А. правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Потерпевший №1, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие как о причинении Потерпевший №1 телесных повреждений, так и физической боли в результате действий Сарычевой Е.А., а потому о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Сарычевой Е.А. состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.29.10 КоАП РФ суд,

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сарычевой Е. А. в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский облсуд через Жигулёвский городской суд в течение 10 дней после его получения.

Судья Жигулевского

городского суда подпись Тришкин Е.Л.